Noi cu cine votăm la alegerile din România?
24 October 2008 12:39 Articole,
Alegerile parlamentare din România vor avea loc în acest an la, 30 noiembrie. Conform noului cod electoral român, aceste alegeri vor avea parte de o premieră absolută: desemnarea unor parlamentari din afara ţării pentru forumul legislativ din Bucureşti. Circumscripţia pentru românii din afara ţării a fost divizată în patru colegii uninominale pentru Camera Deputaţilor şi două colegii pentru Senat, în funcţie de zona geografică. Pentru Colegiul Europa de Est şi Asia (C2 uninominal) sunt incluse ţările europene care nu fac parte din Uniunea Europeană (Republica Moldova, Ucraina, Rusia, Serbia) şi toate statele din Asia.
Candidaţii pentru Colegiul de Est (Camera Deputaţilor), în care ponderea cea mai mare o vor avea voturile cetăţenilor români cu domiciliul în R. Moldova, au fost desemnaţi deja de partidele principale din România. Este vorba de: judecătorul Tudor Panţâru, PSD, Eugen Tomac, consilier prezidenţial pentru relaţiile cu românii de pretutindeni, din partea PD-L şi Nicolae Dabija, preşedintele Forului Democrat din Moldova, PNL.
Acum întrebarea este: Care dintre cei trei vor reuşi să convingă electoratul din R. Moldova că este cu adevărat bun pentru a sta în fotoliul din Parlamentul de la Bucureşti si care este cea mai indicată şi competentă candidatură?
Atât în presa de la noi, cât şi în cea de la Bucureşti, candidaturile desemnate de partide sunt atent studiate. Cei trei propuşi au, deopotrivă, avantaje şi dezavantaje. Astfel că, în aproximativ o lună, la 30 noiembrie, vom vedea care avantaje ale fiecărui candidat, din cei trei, vor convinge mai mult electoratul şi peste care dezavantaje publicul va trece mai uşor cu vederea.
Trebuie să ţinem seama de caracteristica specială a acestui electorat: este vorba despre cetăţenii români din R. Moldova, un electorat special, ale cărui opţiuni de vot le putem doar intui. Până atunci, pentru o elucidare mai corectă, am pus pe hârtie, negru pe alb, caracteristicile care îi ajută mai mult sau mai puţin pe Tudor Panţâru, Nicolae Dabija şi Eugen Tomac (ordinea este cea a anunţării candidaturilor).
1. Tudor Panţâru, candidat din partea PSD1. Judecător cu o experienţă demnă de remarcat în sistemul judecătoresc din R. Moldova, dar şi la nivel european. În prezent este judecător al Curţii Constituţionale din Bosnia Herţegovina.
2. În perioada 1992-1996, a fost ambasador şi reprezentant permanent al R. Moldova la ONU, iar între 1996 şi 2001 a fost judecător internaţional al Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) de la Strasbourg, perioadă în care instanţa internaţională a judecat cazul cetăţenilor români întemniţaţi ilegal de regimul separatist rusofon de la Tiraspol. A fost implicat şi în condamnarea Rusiei în procesul „Ilaşcu versus R. Moldova şi Federaţia Rusă” din 2004.
3. A fost înlăturat din funcţie de către regimul comunist de la Chişinău. După ce Vladimir Voronin şi regimul comunist au refuzat să-l propună pentru un al doilea mandat la Strasbourg, Tudor Panţâru a plecat cu familia din Moldova şi a obţinut cetăţenia română.
4. Imagine de om serios, responsabil, bun specialist, cu expertiză pe probleme juridice – una dintre problemele cele mai mari ale votanţilor din R. Moldova este chiar legislaţia din România privind cetăţenia sau Legea pentru Românii de Pretutindeni.
Dezavantaje :
1. Candidatura lui Tudor Panţâru este umbrită de asocierea cu „social – democraţia” de la Chişinău, inclusiv de modul în care politicieni controversaţi de la Chişinău, precum Dumitru Diacov, liderul Partidului Democrat, fost corespondent de presă sovietică în România, încearcă sa profite de persoana acestuia în campania electorală din Republica Moldova. Nici o eventuală asociere cu Dumitru Braghiş, alt „social-democrat” nu ar fi în avantajul său. Este de urmărit în ce măsură susţinerea altor partide politice de la Chişinău (ex.: PLDM) pot contrabalansa acest lucru.
2. Notorietate redusă în rândul tinerilor, în special. Faptul că a fost plecat o perioadă lungă de timp din R. Moldova îl face mai puţin cunoscut publicului din R. Moldova.
3. Candidatură din partea unui partid din România care nu are o cotă prea bună, astăzi, în R. Moldova.
2. Nicolae Dabija, candidat PNL
Avantaje :
1. Cea mai mare notorietate dintre cei trei candidaţi. Este poet şi publicist activ, un om de cultură cunoscut şi un reprezentant important al românismului în R. Moldova.
2. Este Preşedinte al Forului Democrat al Românilor din Republica Moldova, în care pot fi înscrişi mulţi cetăţeni români din R. Moldova, care pot compensa lipsa de susţinere mediatică pe care o are Nicolae Dabija la Chişinău (cu excepţia publicaţiei proprii).
3. A avut un rol important în lupta de renaştere naţională din republică. Săptămânalul condus de N. Dabija, „Literatura şi Arta” a fost, în anii 1988-1989, cea mai importantă publicaţie care susţinea revenirea limbii române la grafia latină şi decretarea ei ca limbă oficială în RSS Moldovenească.
4. Relaţii la Bucureşti cu oameni de cultură sau publicişti care l-ar putea promova în campanie.
Dezavantaje :
1. Declanşarea unor campanii de presă împotriva sa şi publicarea unor documente care ţin de trecutul acestuia (la Chişinău şi la Bucureşti). A fost membru al Partidului Comuniştilor din URSS şi a deţinut mai multe funcţii politice.
2. In 2004, Nicolae Dabija semna o scrisoare publica de sustinere a candidaturii la presedintia Romaniei a fostului premier social-democrat, Adrian Năstase, care candida împotriva lui… Traian Băsescu.
3. Nu este considerat un personaj cu expertiză în probleme tehnice. Este perceput ca „un alt poet în Parlamentul României” şi este pus în paralel cu Leonida Lari şi activitatea acesteia în legislativul de la Bucureşti.
3. Eugen Tomac, candidat din partea PDL
Avantaje :
1. Este consilierul pentru relaţia cu românii de pretutindeni al aparatului prezidenţial. Întrucât preşedintele Traian Băsescu are o imagine foarte bună între cetăţenii români de la noi, Eugen Tocmac ar putea prelua o parte din simpatiile susţinătorilor acestuia. Este un plus de imagine şi un mare avantaj.
2. Eugen Tomac are relaţii bune cu Primarul Chişinăului, Dorin Chirtoacă, unul dintre favoriţii cetăţenilor români din R. Moldova. A participat la o serie de manifestaţii publice la Chişinău alături de publicul din R. Moldova. Deci, are un plus de imagine preluat de la edil şi în faţa sustinatorilor lui Dorin Chirtoacă.
3. Eugen Tomac este născut în localitatea Oziornoe (fosta General Averescu) din sudul Basarabiei, judeţul Ismail, azi Ucraina.
4. Poate beneficia cel mai puternic de sprijinul asociaţilor de studenţi basarabeni din România (care pot influenţa prietenii sau familiile din R. Moldova care vor vota pe 30 noiembrie).
Dezavantaje :
1.Eugen Tomac este unul dintre cei mai tineri candidaţi la alegerile generale din 30 noiembrie 2008. Are doar 27 de ani!
2.Nu are o notorietate foarte mare în R. Moldova, deşi poate beneficia de transfer de imagine de la preşedintele Traian Băsescu sau Dorin Chirtoacă.
3.Nu s-a remarcat deocamdată în nici o apariţie publică de sine stătător – cu excepţia celor în care transmitea mesaje oficiale ale preşedinţiei de la Bucureşti.
Voi ce credeţi?
sursa: www.unimedia.md
Articol preluat si pe www.rgnpress.ro (aici)
October 24 2008 la 13:09
votam cu Tomac Eugen.
nu cred ca varsta poate fi considerata un dezavantaj
October 24 2008 la 13:41
Doar Eugen Tomac. Nu mai vrem mosi, vrem sa scapam de nomenclatura si pt asta trebuie sa alegem o noua generatie, cu oameni noi, ambitiosi si care chiar vor sa faca ceva, asa ca il sustinem pe Eugen Tomac.
October 24 2008 la 13:43
Un articol foarte bun! Informatie clara si concreta! Initiativa excelenta de a prezenta toti candidatii…
Controversele cele mai putine il vizeaza pe Tomac. Interesanta candidatura… Sper sa iasa tinerii in fata!
Succes tuturor!
October 24 2008 la 13:55
Bravo Sela. O analiza obiectiva si echilibrata. Eugen Tomac se pare ca pe langa sprijinul primarului Dorin Chirtoaca si a studentilor basarabeni din Romania, mai are si sprijinul Consiliului Mondial Roman dupa cum am observat. Sa-i uram succes tanarului Tomac
October 24 2008 la 14:32
Candidatura lui Eugen Tomac este o surpriza extrem de placuta.
Trebuie facuta abstractie de optiunea lui politica, avand in vedere ca alegerea unui candidat pentru Basarabia trebuie sa tina cont de interesul national in primul, si in al doilea, si in al treilea rand.
Si Dabija este este un candidat cu optiune nationala, dar intre cei doi il prefer pe Eugen Tomac caruia ii cunosc de peste 5 ani activitatea practica dusa in folosul romanilor de dincolo de Prut.
Ca membru in Biroul Director al CMR a sustinut ideea reprezentarii parlamentare a diasporei si infiintarea Circumscriptiei 43 lansata de CAR si ulterior CMR, chiar si atunci cand multi dintre cei care astazi se imbulzesc pentru un loc de parlamentar al diasporei (si aici ma refer in special la Petre Roman) ne-au taxat drept nebuni,
considerand ca nici nu avem dreptul si nici nu suntem realisti.
Alegerea lui Eugen este si o incununare a acestui ideal la care, ca membru al CMR si-a adus contributia.
Avantajul alegerii lui Eugen Tomac, fata de Dabija etse ca reprezinta o noua generatie, generatia care-si cladeste viitorul pe care si-l doreste, dar in acelasi timp, Tomac este puternic ancorat in traditia respectului pentru continuitatea si unitatea romanilor din intreg arealul de dincolo de Prut. Este un exponent al traditiei dar si al
actiunii practice pentru realizarea idealului de unitate nationala.
De cealalta parte, PSD-ul jongleaza in politica nationala cu notiunea existentei a doua state romanesti egale, membre separate ale UE, deci neavand in vedere o unificare de facto intr-un singur stat national si considerand ca Romania trebuie sa aiba obligatii limitate fata de
romanii care traiesc in Basarabia ca rezidenti ai unui stat strain. De aici si candidatul lor, care este sprijinit de PLDM pentru “accelerarea procesului de integrare europeana autentica a RM”, deci evident nu pentru apropierea in vederea integrarii romanesti.
Chia r daca nici PLD-ul nu s-a remarcat sub nici-o forma in
sprijinirea romanilor din afara, personalitatile lui Eugen Tomac si Viorel Badea puternic angrenati in procesul de renastere romaneasca ii recomanda de departe ca pe cei mai indreptatiti sa-i reprezinte pe romanii basarabeni in Parlamentul Romaniei.
Mircea Popescu, Ex presedinte Consiliul Mondial Roman
October 24 2008 la 14:33
Sa-l sustinem pe Eugen Tomac!
Originar din Basarabia de sud, astazi Ucraina, l-am cunoscut inca din timpul studentiei, cand s-a bucurat pentru o scurta perioada de sprijinul modest al CMR pentru activitatile pro romanesti in randul tinerilor basarabeni.
Tanar cu excelente calitati organizatorice, perseverent si bun patriot, a castigat dintru-inceput atentia noastra, fiind un minunat conslier in relatiile CMR cu diferiti tineri basarabeni care aveau nevoie de sprijin financiar din partea organizatiei noastre.
Prezent mai in toate proiectele noastre, a participat in mod direct si concret la finalizarea proiectelor de la Tiganca, Ialoveni, si Nicolaeuca.
Eugen s-a inplicat in mod deosebit in cel mai maret proiect al nostru, Biserica Ortodoxa din Hagi-Curda, inchinata Mitropoliei Basarabiei.
Evolutia minunata a acestui tanar, in prezent Consilier al Presedintelui Romaniei pentru relatiile cu romanii de pretutindeni, ne obliga sa vi-l recomandam cu toata caldura pentru functia de parlamnetar si al Basarabiei in Parlamnetul Romaniei.
Organizatia noastra, Consiliul Mondial Roman se mandreste cu un asfel de om.
Vrednic este !
Mihai Stan, Presedinte Consiliul Mondial Roman
Neculai Popa, Secretar General,
October 24 2008 la 14:48
Si eu, ca roman de dincolo, consider ca Tomac e cel mai potrivit. Fiind tanar, are putere de munca si o imagine buna, nu a fost manjit de trecut, si cunoaste si intelege mai bine ideea orientarii “spre vest” (spre capitalism si democratie).
October 24 2008 la 15:24
Doar Eugen Tomac va putea reprezenta cel mai bine diaspora româneasca!Cei care cunosc cu adevarat ce a facut tinarul acesta pentru românii de pretutindeni il vor vota şi il vor recomanda pentru cei care incă nu-l cunosc.
Un articol foarte bun.
Pentru cei cu mintea trează :
Eugen Toamc este cea mai indicată şi competentă candidatură!
October 24 2008 la 15:38
Total de accord!Este timpul sa ne dam votul pentru oameni competenti si responsabili.E nevoie si de sfatul celor “batrini” ,dar sunt expirati deja….consider ca e locul lui Eugen Tomac sa ne reprezinte in Parlamentul Romaniei.
Mergeti cu incredere la vot pentru Eugen Tomac!
October 24 2008 la 15:42
Cel mai important lucru e ca cetatenii romani din R.Moldova SA SE PREZINTE la vot in numar mare! Va fi un semnal extrem de pozitiv dat Bucurestiului sa se gandeasca mai serios la problemele basarabene!Autoritatile romanesti vor considera ca pe basarabeni mai mult nu-i intereseaza, si ca folosesc cetatenia la cu totul altceva decat ceea ce reprezinta de fapt o cetatenie…apartenenta la populatie si interesul fata de Statul Roman.
October 24 2008 la 15:44
Mult succes lui Eugen Tomac!
Hai Eugen! e timpul tinerii generatii sa reprezinte diaspora.
October 24 2008 la 19:15
FAC O PRECIZARE PENTRU “UNII” CARE NU INTELEG EXACT DESPRE CE ESTE VORBA IN ACEST SUBIECT, DAR PRETIND CA STIU MULTE! EU VORBESC IN ACEST SUBIECT EXCLUSIV DESPRE TREI CANDIDATURI. Si anume despre cei pentru Colegiul de Est (Camera Deputaţilor)!!! SI NU PENTRU SENAT! VA ROG SA FITI MAI ATENTI!
P.S. NU MA REFER LA NICI UNUL DINTRE MESAJELE DE MAI SUS.
VA MULTUMESC PENTRU INNTELEGERE SI VA MULTUMESC PENTRU COMENTARII.
October 25 2008 la 00:10
IN ATENTIA FORUMISTILOR!
Precizez ca acele comentarii care nu au legatura cu dezbaterea subiectelor plasate vor fi moderate. Va multumesc pentru intelegere.
October 25 2008 la 01:31
stati deoprte si lepadati va de haitele batrane comuniste staliniste leniniste !
razboile nu se castiga cu bosoroage ci cu cei tineri ,Eugen e un tanar si la varsta lui e unul de neoprit !
October 25 2008 la 08:03
Mda, Stela, nu mam asteptat de la tne , ca ma vei cenzura…Acum si mai mult mam convins, ca MISIUNEA D-tale vine chiar de la Cotroceni , de al promova cu orice pret, pe
Euden Tomac.Ma intreb si eu , ca si altii , da ce oare a facut tinerelul acesta in viata sa scrta? NIMICA !
Propui sal aleaga basarabenii , fiindca e TINAR. Stela tu iesti mai tinara si pe deasupra si frumusica, cu mare placere te as alege pe tine.
Deci lasa msiunile Stela , fiindca nu cistiga ,,preferatul” vostru. In acest colegiu va istiga cel cu merite deci D-l
Tudor Pantiru !!!
Halal de asa Blog , unde e cenzura. Nu mai scriu aici …
October 25 2008 la 12:48
Kodreanu,vezi ca ti-am dat mesajul de mai sus pentru ca are un limbaj civilizat. Am sters un altul anterior deoarece ai utilizat cuvinte injurioase care nu au ce cauta la mine pe blog. Conditia de a participa la discutii este un minim de civilizatie. In ceea ce priveste promovarea, nu stiu de unde ai scos aceasta interpretare. Eu am prezentat toti trei candidatii cu avantajele si dezavantajele lor, asa cum le vad eu. Comentariile de dinaintea ta sunt parerile celor care scriu si nu le impun eu!!! Poti polemiza cu forumistii de mai sus, repet, intr-un mod civilizat. Succes pe mai departe si fii mai atent in ce afirmi.
October 25 2008 la 14:52
excelent articolul, si sunt convins ca d-na Popa nu cenzureaza postarile atata vreme cat sunt facute intr-un limbaj civilizat
October 25 2008 la 15:54
Sunt din Romania si poate ca nu as fi intervenit in aceasta dezbatere daca nu l-as fi cunoscut personal pe unul dintre candidati.
As dori de la inceput sa amintesc ca apartenenta politica a celor TREI nu are nici o relevanta in alegerea candidatului.
Viata a demonstrat ca atunci cand vine vorba de interese meschine, culoarea politica nu are nici o semnificatie. Toti sunt frati. Cand insa este vorbe de probleme importante, iar in privinta Moldovei avem multe de rezolvat, lipsa de profesionalism si experinta este pe primul plan. Toata lumea stie ca de data aceasta, mai mult sau mai putin inspirat, partidele vaneaza candidatii si nu invers.
Nu am motive sa consider ca vre-un candidat nu ar fi animat de bune intentii pentru Moldova dar vorba unui cantec vechi, doi dintre ei “N-au cu ce mai, N-au cu ce!”.
Cred ca toti cei interesati de politica au vazut ca un artist in Parlament nu poate decat sa voteze, cu propria constiinta sau impus, dar sa voteze ce altii au facut. De cele mai multe ori, ca sa nu spun de fiecare data, nici nu intelege ce i se cere sa voteze. Si nu e vina lui. El e poet.
Cam tot pe-acolo se afla si cel care, din varii motive ajunge propulsat cu o viteza ametitoare in pozitii ce necesita un anumit nivel de profesionalism. Oricine l-ar sustine si orice culoare politica ar avea, daca anii lui de experinta profesionala se numara doar pe degetele de la o mana, nu va putea sa lupte cu forta argumentelor si cu o strategie eficienta impotriva sacalilor din Parlament. Si asta nu pentru ca n-ar fi animat de bune intentii, dar e prea tanar.
Moldova nu are nevoie in Parlamentul Romaniei doar de un votant, de o prezenta de complezenta. Moldova are nevoie de un luptator experimentat si autoritar, care sa pregateasca initiative parlamantare si proiecte de legi in interesul Moldovei, care sa urmareasca tot ce se propune Parlamentului din prizma intereselor poporului Moldovean, care sa-si negocieze votul asa cum o minoritate importanta din Romania o face de atatia ani.
Eu cunosc un astfel de om si din fericire pentru Moldova, acest om va fi pe buletinele de vot. Tudor Pantaru a demonstrat ca e patriot, Tudor Pantaru are o vasta si recunoscuta experinta juridica, Tudor Pantaru si-a castigat prin munca cinstita si istovitoare independenta materiala, Tudor Pantaru nu are nevoie de calitatea de parlamentar ca de un trofeu ci ca de un mijloc prin care sa puna lucrurile in fagasul lor firesc.
Cititi cu atentie prezentarea celor TREI. Nu exista motive pentru care a-ti putea ezita. Totul e limpede. Oricare din partide l-ar fi ales dar a fost unul mai iute. Nu el si l-a ales si credeti-ma, un judecator de talia lui Tudor Pantaru nu poate avea culoare politica. El are doar un crez, poporul lui.
October 25 2008 la 15:59
D-le Marius Mitrana,
va multumesc pentru apreciere. Aveti dreptate, orie mesaj scris intr-un limbaj adecvat e o parere si va fi afisat. Bine ati venit pe blogul meu.
October 25 2008 la 16:45
Cred ca pt a lua o hotarare corecta trebuie sa facem o analiza comparativa a celor trei candidati folosind cateva criterii obiective, cum ar fi integritate morala si profesionala, capacitati intelectuale si profesionale, etc. Astfel:
1. DL. TOMAC
Sigur ca prezentarea facuta de dl. Vasic este incurajatoare, insa cred ca ne-ar fi de mai mare folos sa vedem care sunt rezultatele activitatii d-lui Tomac in calitate de consilier prezidential. Deoarece conform constitutiei Presedintele Romaniei are prerogative decisive in ceea ce priveste politica externa, rodul activitatii d-lui Tomac ar fi trebuit sa fie foarte vizibil prin rezolvarea prompta si eficienta a problemelor cu care romanii din R. Moldova si din alte tari s-au confruntat. Faptul ca acestia au trebuit sa faca fata unor dificultati (chiar umilinte cateodata) insurmontabile, fara a se bucura de sprijinul tarii lor, denota sau ca dl. Tomac a fost prea ocupat cu alte probleme si nu a mai avut timp pt cele ale romanilor de pretutindeni, sau ca domnia sa nu a fost foarte eficient in a-l consilia corespunzator pe dl. Presedinte Basescu. Indiferent de cauze, rezultatul a fost foarte trist pentru romanii din R Moldova care nu si-au putut redobandi cetatenia si de-a dreptul revoltator pentru multele mii de romani onesti care s-au vazut umiliti si haituiti aiurea prin Europa. In concluzie sau dl Tomac nu a fost un bun consilier (nu se poate preciza din ce motive), sau dl Basescu nu este un bun Presedinte, caz in care dl. Tomac ar fi trebuit sa aiba o pozitie demna care sa-l separe de esecurile politicii externe romanesti (situatie intalnita de altfel destul de frecvent in cazul altor consilieri prezientiali de la Bucuresti).
2. DL. PANTURU
Meritele d-lui Panturu sunt bine cunoscute si recunoscute (poate chiar de catre unii opozanti politici) astfel incat, din punct de vedere al reprezentarii interesului national, am putea conta pe destule certitudini cu privire la o eventuala prestatie a domniei sale in Parlamentul Romaniei. Mai mult decat atat, profilul profesional al d-lui Panturu, precum si rezultatele activitatii domniei sale de pana in prezent (despre care depun marturie functiile pe care le-a detinut si institutiile pentru care a lucrat) ne-ar indreptati sa consideram ca domnia sa va avea atat determinarea necesara cat si capacitatea profesionala, pentru a lupta in parlament pentru drepturile romanilor de pretutindeni. Altfel spus, a dovedit ca vrea sa lupte (pentru ca a facut-o si in trecut) si, mai mult decat atat, poate sa lupte pentru ca dispune de expertiza necesara sa o faca. Nu trebuie sa uitam ca rolul Parlamentului este de a promova legi, iar din acest punct de vedere expertiza juridica nu este doar un avantaj ci este pur si simplu un lucru de dorit. Altfel, poti fi calauzit de cele mai bune intentii, insa daca nu sti sa faci o lege esti nevoit sa-ti sprijini votul pe sfatul colegilor de partid care sunt juristi si care au contibuit la redactarea ei. Iar exemplul masinilor de vot de la Bucuresti, unde tot felul de neaveniti au ridicat mana sa voteze legi, frizand o incapacitate politica si intelectuala de trista amintire, a devenit subiect satiric in mass media.
3. DL. DABIJA
Aceleasi comentarii referitoare la meritele activitatii de pana in prezent. Semnul de intrebare apare in ceea ce priveste capacitatea domniei sale de a aborda aspectele delicate ale dreptului cetatenesc si statal, astfel incat activitatea sa fie fructuoasa in general si benefica pt poporul roman din R Moldova in particular.
In concluzie, cred ca o analiza obiectiva ne va determina sa-l votam pe dl. Panturu. Asta deoarece daca a fi tanar nu trebuie sa reprezinte un dezavantaj (in conditiile in care lipsa de experienta n-ar fi decisiva), n-ar trebui sa reprezinte nici un avantaj, pe considerentul ca toti cei in varsta sunt expirati, lipsiti de credibilitate, etc. O decizie corecta pt. alegerea candidatului trebuie sa se bazeze pe o analiza obiectiva a atuurilor fiecaruia, evitand cliseele populiste, de revolta juvenila , etc. Pe de alta parte, nu trebuie sa uitam ca noi avem nevoie de reprezentanti care sa fie in masura sa judece cu propriul lor cap, si sa actioneze bazandu-se pe cunostintele si experienta lor profesionala si nu pe indicatiile de partid sau interesele personale. Avem nevoie de lideri care sa se impuna in fata multor politruci care au sufocat pur si simplu parlamentul Romaniei pana in prezent, si nu de personaje obediente care vor pupa mana celor ce i-au adus in Parlamentul tarii ( fie ei presedinti de tara sau de partid).
October 25 2008 la 17:17
Pentru Marian Toma: interesantă pledoarie! Sa vedem cât vor fi de convingătoare aceste argumente!
Multumesc pentru comentarii!
October 26 2008 la 01:06
Who the fuck is Tomac?!
Partea 1/6. Introducere
De aproape 20 de ani Bucurestiul pompeaza bani mari in “romanismul” de peste Prut. In ciuda acestui fapt, romanismul in Basarabia se zbate la pamant. De ce oare?! Care-i explicatia? Explicatia e in modul de gestionare a banilor si in cei care ii gestioneaza. Cea mai mare parte a investitiilor Bucurestilor in acest “romanism” s-a aciuat in conturile mai multor basarabeni “luptatori pentru romanitate”. Maestrul neintrecut in “asimilarea” investitiilor romanesti este cu certitudine Iurie Rosca. Proprietatile lui sub forma de zeci de imobile si terenuri in centrul Chisinaului, tipografia Prag 3, televiziunea EuTV si multe altele de care multi nici nu stiu isi au cu toate originea in buzunarul contribuabilului roman. Rosca este de neintrecut in domeniu si pentru a-si inlatura concurentii la titlul de campion in “lupta pentru romanism” i-a macelarit rand pe rand pe toti cei care pretindeau sau aveau vocatia de a pretinde la tzitza romaneasca. Ne tot intrebam de mult timp: o fi oare omul rusilor acest personaj ca ii bate pe toti cei care gandesc “romaneste”. Raspunsul nu a fost niciodata clar. Eu inclin sa cred ca “its all about the money!”
Partea 2/6. ZIUA – arma in mainile lui Rosca
Este o strategie veche a politicianului Rosca de a folosi in lupta sa cu concurentii un important ziar Bucurestean – ZIUA. Relatia lui cu acest ziar se explica prin relatia personala pe care o are cu ziaristul de la ZIUA Victor Roncea. Schema atacurilor lui Rosca este urmatoarea: Rosca scrie un articol denigrator la adresa cuiva iar Roncea il publica in ZIUA. In ziua urmatoare Rosca il republica in FLUX cu trimitere la prestigiosul ziar bucurestean si prin asta ii da un mare plus de credibilitate materialului. Aceasta tactica a fost aplicata de-a lungul timpului de nenumarate ori impotriva multor neprieteni de-ai lui Iurie Rosca. Ultima data a fost aplicata pe 13-14 Octombrie 2008 impotriva lui Nicolae Dabija si Vitaliei Pavlicenco.
Victor Roncea nu este doar un bun prieten si partener de afaceri de-a lui Iurie Rosca, dar si un mare admirator si un apropiat de-al Presedintelui Basescu. In 2007 acesta a scris o carte apologetica la adresa lui Basescu intitulata “Davai ceas davai Traian”. Roncea a avut probleme serioase cu proprietarul ziarului dupa aparitia cartii, deoarece ultimul era din alta tabara politica. In schimb a devenit un mare apropiat de-al lui Basescu.
Partea 3/6. Alegerile uninominale si interesul lui Rosca
Alegerile uninominale sunt un mare pas pentru democratia romaneasca dar, coincidenta, si o oportunitate buna pentru Iurie Rosca sa-si plaseze (inca) un apropriat in cercurile politice de la Bucuresti. Interesul este cu atat mai mare cu cat in ultimul timp, mai cu seama dupa evenimentele din 4 aprlie 2005, imaginea lui Iurie Rosca a cazut tare in ochii multor politicieni romani iar investitiile romanesti in “romanismul basarabean” au inceput sa ia alte cai decat buzunarele lui.
Partea 4/6. Candidatul surpriza al PDL-ului
PDL-ul lui Basescu a avut initial alte idei despre candidatul pe care sa-l arunce in Basarabia. Intentia a fost sa mizeze pe cineva bine cunoscut publicului moldovean. Mai intai s-au oprit asupra lui Dorin Chirtoaca, dar fara succes. Au fost vehiculate si alte nume sonore printre care cel al Iulianei Gorea Costin, vaduva raposatului primar de Chisinau Nicolae Costin. Cel mai aproape de a deveni candidat insa a fost cunoscutul patriot roman Alexandru Lesco, membru al grupului Ilascu. Numele lui Lesco s-a vehiculat pana aproape in ultimele zile cand, subit, intr-un mod absolut inexplicabil si neasteptat cineva l-a convins pe Basescu sa aleaga alta persoana. Surpriza a fost cu atat mai mare cu cat alesul e o persoana absolut anonima, abia coborata de pe bancile facultatii si care are varsta de doar 27 de ani. Eugen Tomac, etnic roman din regiunea Odesa, Ucraina, este absolvent al facultatii de istorie a Universitatii Bucuresti promotia 2004. De aproximativ jumatate de an este angajat ca functionar incepator in aparatul Presedintelui Romaniei. Candidatura lui a fost anuntata in ultima zi (20 octombrie 2008) in care se puteau anunta candidatii iar cel mai surprins de ea a fost Alexandru Lesco, care era sigur ca va fi candidat PDL. Chiar daca e un functionar incepator in Presedintia romaneasca, dupa desemnare Tomac este prezentat, in mod eronat, drept consilier prezidential. Acum suntem framantati de o intrebare: cum e posibil ca Presedintele Basescu sa se increada unui copil, care in plus lucreaza pentru el de doar vreo jumatate de an intr-un post de functionar incepator? Cine oare a putut pune un cuvant atat de greu pentru acest tanar?!
Partea 5/6. De ce Tomac?
Am spus deja ca numirea lui Tomac sfideaza orice logica normala. Totusi este in firea omului sa fie curios si sa caute explicatii chiar si acolo unde ele aparent nu sunt. Ei bine, pentru a explica inexplicabilul este interesant sa aflam mai intai ce spun despre Tomac fostii lui colegi de facultate. Punand numele Eugen Tomac pe google, am gasit blogul Valentinei Basiul, fosta colega de facultate si se pare si de activitati patriotice extracuriculare ale candidatului PDL. Dansa ne relateaza urmatoarele: “cu Tomac am fost colegi de generatie la Bucuresti. Am activat intr-o organizatie concurenta, dar spre deosebire de colegii mei, eu ma impacam bine cu el. Baiat de treaba. Am avut si proiecte comune. Tin minte odata am colectat carte pentru scolile din Basarabia. Am muncit ca gandacii dar n-am mai inteles pana la urma unde au ajuns cartile. Eu m-am ocupat de edituri, sunam si le ceream carti din stoc pentru amaratii de copii din satele noastre. Unii colegi de ai mei, din ‘Noua generatie’ de pe timpuri, spuneau dupa aceea tare frustrati ca i-am facut aiurea imagine lui Rosca. Am mai auzit si alti sudenti care spuneau ca Tomac ar fi omul lui Rosca la Bucuresti. Dar mai mult de atat nu stiu. M-a mirat tare mult cand am vazut ca lucreaza la Cotroceni si sincer m-am bucurat pentru el, dar si pentru noi, ceilalti fosti studenti de la Bucuresti. Este o realizare”.
Relatarile Valentinei Basiul sunt foarte interesante si cu siguranta foarte pertinente pentru dezlegarea misterului pe nume Tomac. Candidatul PDL insa, cu certitudine le-ar dezminti intr-un mod foarte vehement acuzand-o pe Valentina de tot ce vrei. Sa vedem insa cum va dezminti el informatia pe care a publicat-o personal in pagina sa din wikipedia, creata in graba imediat dupa anuntarea candidaturii sale. Ma refer la un episod din scurta sa biografie si anume la faptul ca a fost angajat in calitate de redactor tocmai al ziarului ZIUA. Sa fie oare o coincidenta? E oare posibil ca Roncea, la insistenta prietenului Rosca, sa-l fi convins pe prietenul Basescu pe ultima suta de metri ca Eugen Tomac e cel mai bun?! De ce nu?! Roncea avea la indemana exemplul lui Chirtoaca, care la 28 de ani a castigat primaria Chisinaului. I-ar fi putut spune presedintelui ca moldovenii sunt morti dupa tineri (vezi cazul Chirtoaca) si ca un tanar sprijinit de tandemul Basescu & Dorin Chirtoaca ar fi varianta de castig 100%. Logic! O fi asa in teorie, dar cum ramane cu interesul lui Rosca de a avea omul sau in Parlament?! Si cum ramane cu relatia dintre toti cei implicati (Rosca, Roncea, Tomac si Basescu)? Stie oare Basescu despre presupusa legatura a lui Tomac cu Rosca?! Dar despre cele dintre Roncea si Rosca si Tomac?
Partea 6/6. Ce are Chirtoaca in toata treaba asta?
E buna intrebarea. Dorin Chirtoaca, care este persoana pe sprijinul careia Eugen Tomac conteaza cel mai mult, stie el oare despre legaturile descrise mai sus?! Greu de spus. Se pare ca Chirtoaca intentioneaza sa-l sprijine pe Tomac in alegeri. Ultimul a participat alaturi de Chirtoaca la Hramul Chisinaului, chiar inainte de a fi numit oficial in functia de candidat. Iar pe 25 Octombrie 2008 a participat din nou alaturi de Chirtoaca la inaugurarea unui cimitir al ostasilor romani in satul Micleuseni. E foarte posibil ca Chirtoaca sa nu aiba idee despre triumveratul Tomac-Roncea-Rosca precum nu are nici
Basescu. Chirtoaca pare a fi un mare admirator al lui Basescu si s-ar putea sa urmeze cu ochii inchisi si fara a-si pune intrebari ceea ce-a decis Basescu. Nu e exclus insa ca Chirtoaca sa-si dea seama de felul in care stau lucrurile insa interesele (financiare) ale PL-ului sa predomine asupra altor valori.
October 26 2008 la 01:11
Dupa rafalele de comentarii pro-Tomac se vede ca “Noua Generatie” e pusa in priza. Jos VoRosca! Jos Tomac!
October 26 2008 la 01:16
Who the f..k si Tomac?!
Partea 1/6. Introducere
De aproape 20 de ani Bucurestiul pompeaza bani mari in “romanismul” de peste Prut. In ciuda acestui fapt, romanismul in Basarabia se zbate la pamant. De ce oare?! Care-i explicatia? Explicatia e in modul de gestionare a banilor si in cei care ii gestioneaza. Cea mai mare parte a investitiilor Bucurestilor in acest “romanism” s-a aciuat in conturile mai multor basarabeni “luptatori pentru romanitate”. Maestrul neintrecut in “asimilarea” investitiilor romanesti este cu certitudine Iurie Rosca. Proprietatile lui sub forma de zeci de imobile si terenuri in centrul Chisinaului, tipografia Prag 3, televiziunea EuTV si multe altele de care multi nici nu stiu isi au cu toate originea in buzunarul contribuabilului roman. Rosca este de neintrecut in domeniu si pentru a-si inlatura concurentii la titlul de campion in “lupta pentru romanism” i-a macelarit rand pe rand pe toti cei care pretindeau sau aveau vocatia de a pretinde la tzitza romaneasca. Ne tot intrebam de mult timp: o fi oare omul rusilor acest personaj ca ii bate pe toti cei care gandesc “romaneste”. Raspunsul nu a fost niciodata clar. Eu inclin sa cred ca “its all about the money!”
Partea 2/6. ZIUA – arma in mainile lui Rosca
Este o strategie veche a politicianului Rosca de a folosi in lupta sa cu concurentii un important ziar Bucurestean – ZIUA. Relatia lui cu acest ziar se explica prin relatia personala pe care o are cu ziaristul de la ZIUA Victor Roncea. Schema atacurilor lui Rosca este urmatoarea: Rosca scrie un articol denigrator la adresa cuiva iar Roncea il publica in ZIUA. In ziua urmatoare Rosca il republica in FLUX cu trimitere la prestigiosul ziar bucurestean si prin asta ii da un mare plus de credibilitate materialului. Aceasta tactica a fost aplicata de-a lungul timpului de nenumarate ori impotriva multor neprieteni de-ai lui Iurie Rosca. Ultima data a fost aplicata pe 13-14 Octombrie 2008 impotriva lui Nicolae Dabija si Vitaliei Pavlicenco.
Victor Roncea nu este doar un bun prieten si partener de afaceri de-a lui Iurie Rosca, dar si un mare admirator si un apropiat de-al Presedintelui Basescu. In 2007 acesta a scris o carte apologetica la adresa lui Basescu intitulata “Davai ceas davai Traian”. Roncea a avut probleme serioase cu proprietarul ziarului dupa aparitia cartii, deoarece ultimul era din alta tabara politica. In schimb a devenit un mare apropiat de-al lui Basescu.
Partea 3/6. Alegerile uninominale si interesul lui Rosca
Alegerile uninominale sunt un mare pas pentru democratia romaneasca dar, coincidenta, si o oportunitate buna pentru Iurie Rosca sa-si plaseze (inca) un apropriat in cercurile politice de la Bucuresti. Interesul este cu atat mai mare cu cat in ultimul timp, mai cu seama dupa evenimentele din 4 aprlie 2005, imaginea lui Iurie Rosca a cazut tare in ochii multor politicieni romani iar investitiile romanesti in “romanismul basarabean” au inceput sa ia alte cai decat buzunarele lui.
Partea 4/6. Candidatul surpriza al PDL-ului
PDL-ul lui Basescu a avut initial alte idei despre candidatul pe care sa-l arunce in Basarabia. Intentia a fost sa mizeze pe cineva bine cunoscut publicului moldovean. Mai intai s-au oprit asupra lui Dorin Chirtoaca, dar fara succes. Au fost vehiculate si alte nume sonore printre care cel al Iulianei Gorea Costin, vaduva raposatului primar de Chisinau Nicolae Costin. Cel mai aproape de a deveni candidat insa a fost cunoscutul patriot roman Alexandru Lesco, membru al grupului Ilascu. Numele lui Lesco s-a vehiculat pana aproape in ultimele zile cand, subit, intr-un mod absolut inexplicabil si neasteptat cineva l-a convins pe Basescu sa aleaga alta persoana. Surpriza a fost cu atat mai mare cu cat alesul e o persoana absolut anonima, abia coborata de pe bancile facultatii si care are varsta de doar 27 de ani. Eugen Tomac, etnic roman din regiunea Odesa, Ucraina, este absolvent al facultatii de istorie a Universitatii Bucuresti promotia 2003. De aproximativ jumatate de an este angajat ca functionar incepator in aparatul Presedintelui Romaniei. Candidatura lui a fost anuntata in ultima zi (20 octombrie 2008) in care se puteau anunta candidatii iar cel mai surprins de ea a fost Alexandru Lesco, care era sigur ca va fi candidat PDL. Chiar daca e un functionar incepator in Presedintia romaneasca, dupa desemnare Tomac este prezentat, in mod eronat, drept consilier prezidential. Acum suntem framantati de o intrebare: cum e posibil ca Presedintele Basescu sa se increada unui copil, care in plus lucreaza pentru el de doar vreo jumatate de an intr-un post de functionar incepator? Cine oare a putut pune un cuvant atat de greu pentru acest tanar?!
Partea 5/6. De ce Tomac?
Am spus deja ca numirea lui Tomac sfideaza orice logica normala. Totusi este in firea omului sa fie curios si sa caute explicatii chiar si acolo unde ele aparent nu sunt. Ei bine, pentru a explica inexplicabilul este interesant sa aflam mai intai ce spun despre Tomac fostii lui colegi de facultate. Punand numele Eugen Tomac pe google, am gasit blogul Valentinei Basiul, fosta colega de facultate si se pare si de activitati patriotice extracuriculare ale candidatului PDL. Dansa ne relateaza urmatoarele: “cu Tomac am fost colegi de generatie la Bucuresti. Am activat intr-o organizatie concurenta, dar spre deosebire de colegii mei, eu ma impacam bine cu el. Baiat de treaba. Am avut si proiecte comune. Tin minte odata am colectat carte pentru scolile din Basarabia. Am muncit ca gandacii dar n-am mai inteles pana la urma unde au ajuns cartile. Eu m-am ocupat de edituri, sunam si le ceream carti din stoc pentru amaratii de copii din satele noastre. Unii colegi de ai mei, din ‘Noua generatie’ de pe timpuri, spuneau dupa aceea tare frustrati ca i-am facut aiurea imagine lui Rosca. Am mai auzit si alti sudenti care spuneau ca Tomac ar fi omul lui Rosca la Bucuresti. Dar mai mult de atat nu stiu. M-a mirat tare mult cand am vazut ca lucreaza la Cotroceni si sincer m-am bucurat pentru el, dar si pentru noi, ceilalti fosti studenti de la Bucuresti. Este o realizare”.
Relatarile Valentinei Basiul sunt foarte interesante si cu siguranta foarte pertinente pentru dezlegarea misterului pe nume Tomac. Candidatul PDL insa, cu certitudine le-ar dezminti intr-un mod foarte vehement acuzand-o pe Valentina de tot ce vrei. Sa vedem insa cum va dezminti el informatia pe care a publicat-o personal in pagina sa din wikipedia, creata in graba imediat dupa anuntarea candidaturii sale. Ma refer la un episod din scurta sa biografie si anume la faptul ca a fost angajat in calitate de redactor tocmai al ziarului ZIUA. Sa fie oare o coincidenta? E oare posibil ca Roncea, la insistenta prietenului Rosca, sa-l fi convins pe prietenul Basescu pe ultima suta de metri ca Eugen Tomac e cel mai bun?! De ce nu?! Roncea avea la indemana exemplul lui Chirtoaca, care la 28 de ani a castigat primaria Chisinaului. I-ar fi putut spune presedintelui ca moldovenii sunt morti dupa tineri (vezi cazul Chirtoaca) si ca un tanar sprijinit de tandemul Basescu & Dorin Chirtoaca ar fi varianta de castig 100%. Logic! O fi asa in teorie, dar cum ramane cu interesul lui Rosca de a avea omul sau in Parlament?! Si cum ramane cu relatia dintre toti cei implicati (Rosca, Roncea, Tomac si Basescu)? Stie oare Basescu despre presupusa legatura a lui Tomac cu Rosca?! Dar despre cele dintre Roncea si Rosca si Tomac?
Partea 6/6. Ce are Chirtoaca in toata treaba asta?
E buna intrebarea. Dorin Chirtoaca, care este persoana pe sprijinul careia Eugen Tomac conteaza cel mai mult, stie el oare despre legaturile descrise mai sus?! Greu de spus. Se pare ca Chirtoaca intentioneaza sa-l sprijine pe Tomac in alegeri. Ultimul a participat alaturi de Chirtoaca la Hramul Chisinaului, chiar inainte de a fi numit oficial in functia de candidat. Iar pe 25 Octombrie 2008 a participat din nou alaturi de Chirtoaca la inaugurarea unui cimitir al ostasilor romani in satul Micleuseni. E foarte posibil ca Chirtoaca sa nu aiba idee despre triumveratul Tomac-Roncea-Rosca precum nu are nici
Basescu. Chirtoaca pare a fi un mare admirator al lui Basescu si s-ar putea sa urmeze cu ochii inchisi si fara a-si pune intrebari ceea ce-a decis Basescu. Nu e exclus insa ca Chirtoaca sa-si dea seama de felul in care stau lucrurile insa interesele (financiare) ale PL-ului sa predomine asupra altor valori.
October 26 2008 la 01:23
Stela, vad ca mai multa lume se plange ca le sunt cenzurate mesajele care nu sunt favorabile anumitor/anumitui candidat. Chiar daca-mi cenzurezi mesajul, nu ma deranjeaza pentru ca el oricum e pe Unimedia, unde nu cred ca-l vei putea cenzura. Daca insa esti totusi corecta si chiar deranjata de acest cuvant, am postat mesajul inca odata cu f..k.
October 26 2008 la 02:20
Ecaterina,
am explicat intr-un mesaj anterior, dar mai precizez inca odata.
1. Eu nu cenzurez pe nimeni dintre cei care au o parere si o exprima in mod civilizat, fara injurii si atacuri, total nefondate si inventate, la propria mea persoana.
2. Dovada sunt comentariile plasate de tine.
3.Eu accept toate punctele de vedere, ale tuturor care polemizeaza, repet, in mod civilizat si se exprima logic si coerent, pe marginea subiectelor postate si puse in discutie.
4. Eu va stimez si ma stimez. Cred ca voua, vizitatorilor mei nu v-ar face mare placere sa vedeti niste cuvinte procoase pe un siteu ca acesta, unde discutam firesc si abordam teme care ne privesc pe toti. Eu vreau sa am un blog civilizat, fara cuvinte murdare si potlogarii. Asta nu voi permite. Oamenii pot comunica si se exprima si fara fraze injurioase.
5.Eu nu tin partea nimanui atunci cand scriu un material sau altul, imi exprim propriile pareri si ganduri.
6.Te-ai intrebat cati si cine sunt cei care spun ca cenzurez? Iti raspund eu: 2. Atatea mesaje am interzis eu sa intre pana acum. Erau culmea prostiei.
7. Eu inteleg ca deranjez pe CINEVA prin ceea ce scriu, dar acelor CINEVA nu trebuie sa le permitem sa ne improaste cu veninul lor (apropo, au facut-o destul din 2001 incoace)si sa ne lasam orbiti de minciunile pe care le scot din maneca.
Va multumesc pentru comenatrii si intelegere.
NU FITI SIMPLI (TELE)SPECATORI!
October 26 2008 la 02:22
Apropo, despre mesajele voastre, ale turor, postate la acest subiect, voi scrie un articol pe care il voi posta in cateva zile. Deci, respectiv dovada ca eu respect toate parerile si va multumesc ca accesati siteul si comentati!
October 26 2008 la 09:06
De fapt Rosca Jugend (Noua Generatie)nu s-a activat inca in sustinerea lui Tomac. E clar ca e unul si acelasi individ sau maxim doi insi care tot posteaza mesaje de sustinere a lui Tomac. Altfel, daca erau mai multi mergeau sa posteze direct pe Unimedia si nu aici. Dar problema e ca pe Unimedia trebuie sa te ingeristrezi, pe cand aici poti posta 20 de mesaje cu nume diferite fara mare efort.
October 26 2008 la 12:02
Atita timp cit nu suntem in Romania Intregita nu putem purta dispute politice interne.Ele dauneaza pentru ca dezbina frati intre frati.E marul Discordiei.
In cazul dat autoritatile romane trebuiau sa anunte cinci sau zece posturi prevazute pentru basarabeni si bucovineni.
Clasa politica de la Bucuresti e LASA cind e vorba de romanii instrainati.Se bilbiei mereu cind e vorba sa-i protejeze, cum e cazul redobindirii cetateniei romane .
E nevoie de maturitate si responsabilitate !
Cele bune!
October 26 2008 la 16:49
Am o intrebare pentru cei din aripa tanara a PPCD, “NouaGeneratie” din Bucuresti: a fost sau nu dl. Tomac membru al organizatiei Dvs si daca nu, de cate ori trecea pragul sediului vostru din Bd. M. Kogălniceanu?
va multumesc!
PS: nu e ca nu asi sti dar nu vreau eu sa plasez informatia pentru a nu fi acuzat ca sunt partinitor! sa spuna cei ce au obligatia morala sa o faca, daca nu ai nimic de ascuns desigur:)).
October 26 2008 la 19:02
Trepadusii lui Pantaru au vazut ca nu au nici-o sansa ca Pantiru sa treaca si au inceput sa-l atace pe Eugen, dar nu va merge asa fratilor, pt ca Eugen spre deosebire de ceilalti candidati este o persoana tanara, fara un trecut patat si are din start cele mai mari sanse de a fi invingator, iar ceea ce scrieti voi e doar dovada de frica. Eugen te cunoastem si te sutinem. Din Cahul, Viorel Spijavca
October 26 2008 la 19:26
Pai spune-mi si mie de unde il cunoaste-ti pentru ca nu este cunoscut deloc!
Cu asa logica cumatrista de beton a la Viorel: “Eugen te cunoastem si te sutinem” nu ajungem departe. Nu se sustine un candidat pentru ca il conosti ci pentru ce poate oferi concret acestui capat de tara! Pentru ce a dovedit ca poate face cel mai bine!
Eu asa cred. Voi?
October 26 2008 la 20:42
Trepadusii lui Tomac refuza cu obstinenta sa polemizeze. Doar striga slogane, atat. Nu dau nici un exemplu concret ca sa argumenteze ca Tomac a facut ceva in viata lui mai mult decat studii si bioxid de carbon. Nici o proba ca asta ar fi valoros in vreun fel. Faptul ca Vlad Vlad, Viorel, Just me si Elena nu stiu cum il cunosc pe Tomac si il considera baiat de treaba nu vorbeste despre valoarea lui. Cu atat mai mult cu cat toti astia sunt, cu siguranta, una si aceeasi persoana. Nici macar nu incearca sa justifice cumva minciuna cu consilierul prezidential. Sunt total ineficienti. Oameni buni, chiar va rugam sa spuneti ceva mai mult decat slogane! Vrem sa auzim o discutie normala, civilizata. Spuneti ceva nou sau aveti creierul blocat?! In tot cazul sper ca Tomac nu-i la fel de “bun” ca voi.
October 26 2008 la 20:51
Apropo, fata asta, Stela, vrea sa scrie mai tarziu un articol pe baza comentariilor noastre. Cam ce va putea scrie ea despre Tomac de pe urma scrierilor voastre?! Avantaje: e tanar, cunoscut, si foarte foarte foarte apreciat de Viorel, Vlad Vlad, Just me… Cam atat. Va rog sa nasteti ceva odata ca sa aiba fata ce scrie.
October 26 2008 la 22:30
Explicati-mi si mie, cine este E. Tomac?
Din discutiile tinute anterior am inteles urmatoarele:
*ca este un fost membru al Noii Generatii din Bucuresti(PPCD)
*ca a fost plasat strategic de Rosca prin Roncea de la Ziua sub aripa lui Basescu!
*ca nu este Consilier Prezidential si a fost prins cu oca mica sau iapa vopsita;
*ca Basescu probabil ca nici nu a reusit sa-l verifice cine e si de la cine poate veni aceasta “pasa” pentru ca a fost selectat in ultima zi, desi anteror miza generala a PDL a fost Alecsandu Lesco (care stie mai multe decat spune despre actualul PPCD si Rosca in special);
*ca Chirtoaca este intr-o situatie mai mult decat delicata deoarece ar sti cine este si de la cine vine Tomac dar nu prea are multe de comentat deoarece PL are acord de colaborare cu PDL care i-a cam limitat terenul de manevra.
Daca nu am inteles corect va rog sa ma corectati, daca da, sa ma felicitati (mi-a luat ceva timp sa le pun pe toate cap la cap:)
Seara buna.
October 26 2008 la 22:30
Interesant articol! DAr nu ne putem pronunta pana nu vom vedea si programele politice ale candidatilor, respectiv ale partidelor care i-ai trimisa sa ii reprezinte!
October 26 2008 la 22:32
Hai sictir cu Pantaru a vostru! Noi votam tineretea asta care para sa nu convina unora. Bosorogii nu ne intereseaza. Tot ce indrugati (ingrugi, scuze) despre Tomac nu ne convinge deloc ca Pantaru e bun la ceva. lasa-ne, lasa-ne, ole, ole, ole!
October 26 2008 la 22:40
Ai vb ceva de mine, draga… cum te-o fi chemand, ca nu-ti retin toate numele. Ei, ia pune mana si te documenteaza, ca vad ca vb prea din carti, iar realitatea bate cartea! Tanar? So what? E un avantaj enorm! Dar asa tanar cum e, acest om a desfasurat in toata perioada asta “postadolescentina” – dupa cum ai zis – numai activitati in sprijinul romanilor de pretutindeni. Iar spre deosebire de aceste comentarii, unde poti sa iti iei ce identitate vrei, despre Tomac vorbesc nume notorii, despre actiunile lui s-a auzit si in Basarabia, si in SUA… Imi pare rau ca nu-i cunosti. Nici Pantaru nu-i cunoaste, pentru ca NU a lucrat niciodata in domeniul relatiilor cu romanii de pretutindeni. Te informez, pentru cultura ta generala, ca sunt nume de oameni care au facut puscarie politica, care au infiintat asociatii peste tot in lume si care au sustinut extrem de multe actiuni in Basarabia.
Ei, uite aici e diferenta, ca pt Tomac s-au pronuntat mai multi. Pentru Pantaru, doar TU!
October 26 2008 la 22:43
Imi explica si mie cine e Pantiru?
Ca despre Tomac am inteles, da despre Pantiru, zau daca stiu ceva
Dabija v-a cistiga pentru ca atunci cand doi se bat cistiga al treilea
October 26 2008 la 22:50
In Romania PSD e votat numai de fosti comunisti. Pantiru asta de ce s-a dus la PSD? Totusi, mai sunt partide in Romania.
Imi pare rau ca in Moldova Pantaru o sa fie votat tot numai de comunisti.
Cei ce ginditi romaneste nu pot vota cu comunistii. Nu inca o data.
October 26 2008 la 23:49
Magdalena, cam multi comunisti aveti voi in Romania daca PSDul e al doilea sau primul partid in RO dupa numarul de votanti. Si Primarul General al Bucurestiului tot de acest partid a fost sustinut, nu? O fi comunist si el? atunci la voi e mai jale decat la noi! unde cu comunistii voteaza doar retardatii si rusofonii.
O aberatie mai mare nici ca se putea.
Exista prin zona noastra (balcanica) un stil shablonat de gandire (sa nu-i zic altfel pentru a nu jigni).
Lucrurile sunt simplificate la maxim ca pentru niste imbecili, nu alta, de exemplu:
- cei din stanga Prutului sunt numiti de cei din dreapta “rusi”, chiar daca sunt romani get beget cu nume romanesti, tradii, limba, cultura…
- cei din dreapta Prutului sunt numiti de cei din stanga “tigani”, chiar daca majoritatea 90% sunt romani get beget cu nume romanesti, tradii, limba, cultura… iar tiganii (care au mai ramas, abia de aduna vre-o 3-4%)
- cei ce au 50 de ani sunt casati cu termenul boshorogi si comunisti, fara drept de apel;
Nu incerc sa apar pe nimeni dar ma ingrozeste aceasta lipsa elementara de toleranta si respect pentru cei ce fac parte din intregul romanesc. Niciodata nu am auzit vre-un politician dintr-o tara civilizata sa coboare atat de jos plafonul si sa debiteze cu asemenea ura ineptii la adresa adversarilor politici. Nemtii, dupa caderea lui Hitler au fost mai uniti decat suntem noi acum. Au plecat capul, i-au judecat pe criminali si au mers inainte pentru binele tarii. La noi ca la nimeni, suntem gata sa ne taiem beregatele doar pentru ca unul e boshorog, rus, tigan, psdist, pdlist, prmist, etc. Mai rai decat talibanii sau islamistii radicali.
Vai s-amar de tara asta, caci merita mult mai mult.
PS: pentru cei ce “demonizeaza” comunistii, sa stiti ca am fi cantat KalinkaMalinka inca mult si bine daca Gorbaciov, comunistul Nr. 1, nu ar fi distrus aceasta mishcare din interior. Asa ca mai aruncati sabloanele la gunoi si incepeti sa judecati, stiu ca e greu dar merita efortul.
October 27 2008 la 00:12
Nu va sfaditi, oameni buni, o sa invinga cel de care vor avea nevoie moldovenii mai mult. Dorinta mea este sa invinga cel mai bun care sa faca ceva concret, mai concret decat mesajele calduroase de salut trimise prin baieti iuti de picior.
Ne-am cam saturat de atata salutat, daca ne mai saluta un mandat cu aceeasi dragoste ne mananca Smirnov de vii.
October 27 2008 la 03:46
no ooo cred ca se sfadesc Vitalie ci care de care mai batos mai luminos ca si gazda site-ului si inportant sa iasa ceva si bun si sfant ,dar nu cred .
io din canada zic ;daca ce sa intamplat in ultimii 20 ,si inca nu va lamurit ca nu se mai poate vota sau sustine si partidele si oamenii de pana acum din acelas aluat comunist ,stalinist ,leninist si corupt care au condus si rromania si mmoldovka la dezastre legati va ,,crucea ” mai bine cu o funie si purtati ooooo mai departe !
the major problem is ; ca anii fug,iar cei morti tinerii in timisoara,bucuresti pe la o varsta de 20-25-30 in 89 au murit deageaba care ar fi putut trai ca si voi,parintii vostri ,,tot” in iadu corupt, comunist si stalinist , astazi find si ei la 40-45-50,dar nau ajuns,au putrezit de ft. mult !
de ce va mai intru si io din cand in cand pe ale voastre site-uri de peste mariiii si tariiiii ? IO inca mai sper ca o sa esti in strada ,asa cam 3-4 milioane de tineriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii si ca dupa ce o sa le virati chilotii pe gaturi la toate bosoroagele comuniste staliniste corupte si criminale si in parlamentul rromaniei si in parlamentul Basarabiei[r-moldovka] o sa UNITI PATRIA asa cum a fost ia intreaga ,ROMANIA DEMOCRATA ,ROMANIA CILIVIZATA,ROMANIA LIBERA SI BOGATA si o sa OOOOOO conduceti,, the proper way” find vorba de viitorul vostru = tineriiiiii !
Altfel cu deatatea CENZURI,DICENTE,CILIVIZATI[pe cand aceea tara nici de cum nu e] in special voi in BASARABIA o sa va treziti ca vine SMIRNOV sau PUTIN calare pe tankuri[rile sovietice] sa ia puterea in BASARABIA !!
October 27 2008 la 09:23
Din pacate, asa este, comunistii sunt peste tot: si in Moldova dar si in Romania. Tare rau imi pare ca se incearca transferarea comunismului tot mai mult dincolo de Prut. O sa arate tare prost Moldova cu atatia comunisti. Asta este realitatea. Din pacate…
October 27 2008 la 09:53
Multumesc Stela.
Vad ca unii dintre cei prezenti pe acest site, lipsiti de consistenta gandirii si in mod evident de argumente, pun semnul egal intre maturitate si comunism.
Ar fi bine daca ar fi asa. Am elimina pe cei in varsta si gata, totul se rezolva.
Din pacate, cei 20 de ani post decembrie 89 demonstreaza ceva ce oricine ar trebui sa stie – ca in viata nimic nu e alb si nimic nu este negru.
Ar fi trebuit sa fie clar pentru mai toti ca nu numai ideologia comunista ne-a adus aici. Este vorba si de oameni si de un anumit specif regional. Asa cum am mai spus, apartenenta politica nu are relevanta iar cetatenii Moldovei nu ar trebui sa cada in capcana dezbinarii pe criterii politice. De fapt, am vazut ca cineva asteapta dezbaterile programelor candidatilor. Va pot spune de acum sa nu va asteptati de la Tudor Pantaru la un program legat de PSD ca nu cred ca are, iar daca cineva i-ar strecura unul nu si l-ar insusi. El este un Moldovean si vrea sa reprezinte Moldova in parlament si nu un partid politic.
Este momentul in care calitatea ar putea lua locul oportunismului in parlament. Nu uitati ca sabia si scutul au valoare doar in mana unui luptator iscusit.
October 27 2008 la 10:24
Deci toti cei trecuti de 40 sunt comunisti?! Interesanta logica! Si cum ramane cu junii Artur Resetnicov (seful SIS-ului comunist) si Vitalie Parlog (ministrul Justitiei)? Cum ramane cu zecile de tineri aflati in slujba lui Voronin, Lenin si Stalin la Chisinau? Hai sictir cu tineretea voastra! Conteaza calitatea omului si nu varsta.
October 27 2008 la 10:54
Sunt de acord ca tineretea, in sine, nu e obligatoriu o garantie. Mai ales daca ne uitam ce se intampla la Chisinau…
Multumesc pentru observatii!
October 27 2008 la 10:59
Tocmai din aceasta cauza, cred ca alegerea trebuie facuta intre Dabija si Pantiru. Astia sunt verificati. Tinerelul nu a avut timp sa dovedeasca ca merita incredere. Poate la alegerile din 2012 va avea ce arata in sustinerea calitatii sale.
October 27 2008 la 11:38
Se observa ca trepadusii lui Pantiru au inceput sa scrie romane la comanda. Nu inteleg ce nu este clar? ori tot vreti sa speculati ca Tomac este omul lu Rosca si in conditiile astea ma intreb de ce Dorin Chirtoaca il sustine atat de mult pe Tomac.Vreti sa faceti circ, nu aveti decat. Vreti sa veniti cu dovezi argumentate la fel o puteti face, dar vorbe din astea ca ba e neagra, ba e alba, parca este parca nu-i nu mai tin fratilor. Orice analiza obiectiva bine argumentata pe baza celor facute de cei 3 candidati vom obseva ca Eugen Tomac este avantajat de tot ceea ce a facut pana acum. Pana una alta pareti penibili, circarii lui Pantiru si nu aveti decat
October 27 2008 la 12:44
Buna ziua,
Ma bucur mult ca acest subiect a trezit atita interes din partea cititorilor blogului.
Sincer sa va spun, ne-am bucurat foarte tare cind am auzit ca vom avea posibilitatea sa alegem un reprezentant din Moldova pentru a ne apara interesele la Bucuresti.
Pentru noi (cei din stinga Nistrului care mai vorbim romaneste) acest lucru reprezinta o speranta, pentru ca cei de la Parlamentul moldovenesc au pus cruce pe noi.
Am ramas putini pe aici, desi de fapt sunt tare multi romani (moldoveni) doar ca nu mai vorbesc in limba lor, le este frica, acasa voresc da in strada ii dau cu rusa.
Am vazut ca sunt 3 pretendenti la acest post de mare raspundere. Sincer sa fiu, am auzit cate ceva despre unii din ei, dar nu despre toti.
Despre poetul Dabija am auzit multe, plus ca sintem abonati la ziarul Literatura si alta si sintem la curent cu ce face. Stim ca este un luptator pentru idealurile nationale, ca are o organizatie pe care o conduce. Il tin minte de la mitingurile din 89 cand ceream alfabet latin. Nu tin minte sa fi fost pe la noi (prin Ribnita) dar gazeta lui o mai vedem.
Despre candidatul Pantiru tot am auzit multe, mai ales cand s-a judecat dosarul grupului Ilascu la CEDO. Tin minte ca separatistii imblau foc pe atunci si din cate tin minte din presa separatista acesta era declarat un dusman al autoproclamatei RMN (PMR). Ne-am bucurat tare pentru grupul Ilascu si mai tare ne-am bucurat pentru ca prima data acesti domni de la CEDO impreuna cu judecatorul Pantiru au declarat ca Federatia Rusa a inceput razboiul din 92 impotriva Moldovei. Nu ne venea sa credem ca cineva a avut curajul sa le plesneaca o palma peste bot cazacilor si ocupantilor rusi. Cred ca este si meritul candidadului Pantiru in acest caz. Am vazut si un reportaj la un canal din Moscova (ORT) in care se spunea ca judecatorii de la Strasburg au atacat Rusia. Nici de acesta nu am auzit sa fi fost pe la noi, dar sincer sa va spun nu cred ca ar fi sigur pentru el sa vina. mai sint multi care tin minte ca cutare si cutare ne-a facut cindva asa zisei RMN si cred ca l-ar manca de viu, la cat de nebuni sint unii pe aici. Am observat ca separatistii nu urasc atit de mult romanii din Romania cat pe moldovenii patrioti de pe maulil drept de Nistru care le dau exemple fratilor de pe malul sting.
Despre candidatul Tomac, sincer sa fiu nu am auzit. Am auzit ca a fost o doamna de la Cluj prin mai cu o donatie de carti pentru biblioteca scolii moldovenesti din Tiraspol. Noi mai vorbim cand cineva din Moldova sau Romania ne ajuta cu ceva dar nu am auzit nimic sa vina din numele domnului Tomac.Nu am auzit sa fi fost pe la noi.
Am dorit sa va spunem si noi ce simtim pentru ca ne simtim romani si va rugam sa nu ne uitati. Nu stim daca vom putea sa venim la Chisinau sa votam pe 30, pentru ca ei cam stiu care are pasapoarte romanesti si ar putea sa ne faca probleme pe drum. Poate o sa incercam la Odesa, ca e mai linistit. dar va rugam sa votati cu cine credeti ca stie in ce stare sintem si care poate face ceva pentru noi. Tare ar fi fost bine daca erau macar vre-o 3 locuri pentru romanii din Moldova, dar daca e doar unul sa fie pentru cel mai bun dintre cei mai buni.
Va multumim.
October 27 2008 la 13:18
Voi fi concis:
Nu cred ca Tomac va face treaba. Va deveni o piulita in masinaria de votat a parlamentului si va ridica mana atunci cand babacii care l-au tras acolo ii vor zice sa o faca. Nu va avea de ales pentru ca este clar ca i se face un enorm favor, pentru varsta si experienta sa, pe care va trebui sa-l rasplateasca.
Romanii din Basarbia nu au nevoie de papagali care umbla prin lume si trasmit mesaje de salut. Asta oricine o face. Noi avem nevoie de cineva care sa se dedice total cauzei. de cineva care sa-si dea seama ca fiecare zi trecuta curge impotriva noastra. este clar ca daca mai stam vre-o 8 ani sub poala rusa ne luam ramas bun de la Romania, si sa nu fie mai rau ne apucam sa “exportam” moldovenismul peste Prut. Eu nu glumesc, iar cei ce cred ca o fac sa citeasca testamentul Ecaterinei a II, dupa care se spune ca se conduce Cremlinul azi.
Dupa cum ziceam, aven nevoie de cineva care ar lucra contra cronometru si nu de cineva care trebuie sa-si mai ia doctoratul, sa-si achite rata la banca pentru casa, masina (daca o are), sa-si faca o familie si alte chestii firesti ce sunt in capul unui tanar de 27 de ani, care are o viata inainte.
Sa nu fiu inteles gresit, nu am nimic cu cei tineri, dar crede-ti-ma ca asa e firea omului pana nu vezi ca ai timp putin nu te apuci de treaba. Moldova in ziua de azi e ca un bolnav in camera de spital: daca nu primeste niste shocuri energice si bine tintite ne-am pierdut. Cei ce nu cred sa iasa in strada si sa vada generatia nscuta dupa 91 cu ce respira. jale.
Spuneti si voi. dar e clar ca nu e de gluma.
PS: nu e cazul sa fim originali prin a ne remarca ca l-am ales pe cel mai tanar din tot Parlamemntul. Pentru asta nu trebuie multa minte. Avem nevoie de un vota RATIONAL si nu unul EMOTIONAL, specific teribilismului ce caracterizeaza o anumita varsta.
October 27 2008 la 13:36
Domnita Stela,
de vre-o ora am trmis un mesaj referitor la cei trei candidati si nu a aparut la Dvs. pe forum.
va rugam mult sa-l cautati si sa-l postati pentru ca este un mesaj din Transnistria din partea unui grup de oameni.
Multumim
October 27 2008 la 13:42
Draga Stela,
Am constatat ca mesajul meu critic la adresa Consiliului Mondial Roman a fost sters din lista de replici. Sincer sper ca este o eroare tehnica, daca nu sa stiti ca ma dezamagiti profund cu asemenea practici ieftine de cenzura.
mersi
October 27 2008 la 13:49
BLOGUL asta e o TSEAPA MARE.
Am constatat cu stupoare ca doar mesajele proTomac sunt acceptate. Dupa ce m-am obosit sa scriu o analiza de 300 de cuvinte si sa o postez de doua ori pentru a fi sigur am constatat ca in 2 minute a fost stearsa!!!!!!
RUSINE.
Mi s-a intors si nu voi mai posta nimic.
PS: voi avea grija ca si altii sa fie informati cat de impartiali sunteti.
October 27 2008 la 17:30
A ajuns mesajul. scuze si multumim.
October 27 2008 la 20:48
Celor care sufera de mania persecutiei la spun ca nu exista nici o cenzura pe acest site.
Eu scriu din Kosovo si mesajul mi-a intrat de fiecare data instantaneu. Daca apar probleme, sunt fie din cauza limbajului fie din cauze tehnice.
Felicitari lui Costinov si Adrian. Asa ar trebui sa gandeasca electoratul Moldovei.
In calitate de “trepadus” al lui Tudor Pantaru, ii transmit domnului Tudor Cobilas urmatoarea sugestie.
Numarati doar cuvintele ce compun mesajele pro Tomac. La ton si lambaj as putea fi acuzat de subiectivism.
Veti vedea ca exista o relatie proportionala intre numarul acestora pe mesaj si cantitatea de materie cenusie a celor ce scriu.
Tudor, sunt convins ca citesti ce se scrie aici si sunt convins ca ai si replici. Eu iti sugerez sa intri si sa-i lamuresti de la sursa pe cei care spun ca nu te cunosc sau nu au auzit de tine ori de ceea ce vrei sa faci daca vei fi ales.
Am anuntat pe tot globul pe cei cu care ai lucrat sau te-ai cunoscut. Sunt convins ca in curand isi vor face auzit glasul din Austria, Belgia, Somalia, Albania, SUA, Bosnia si altele. Pacat ca numai romanii o pot face.
October 27 2008 la 21:03
Apropo de domnul Tomac. Spune domnule fara ocolisuri ce functie ai la Presedintie, ca no fi un secret. De ce nu raspundeti la provocarile Ecaterieni?
Si ca sa-i lamuresc si pe cei ce-mi citesc mesajele, va spun ca sunt un fost ofiter roman care lucreaza de 8 ani in organizatii internationale din Kosovo. Aici l-am cunoscut acum poate 5 ani pe Tudor, ca roman moldovean si coleg. Este un om de la care am primit lectii de romanism si verticalitate, un om care a suportat consecintele acestei atitudini si confirm cele scrise despe el de domnul Costinov.
Stela, te felicit pentru ideea de a scrie un material bazat pe aceste comentarii. Ideea ta este simpla si ca tot ce este simplu, este si eficienta.
October 27 2008 la 21:06
Domnule Marian Toma,
va multumesc pentru apreciere.
Mult succes in continuare!
October 27 2008 la 22:50
Nice, nice.
October 28 2008 la 13:00
In calitate de persoana neimplicata politic si analizand comentariile de pe blog pot trage urmatoarele concluzii punctual:
1. PSD este un partid de sorginte comunista al carui presedinte spiritual, Ion Iliescu, este scolit la Moscova. Acest partid nu s-a preocupat niciodata de soarta romanilor din Basarabia. Reprezentantul PSD, Pantaru, cu toate ca are calitati profesionale de netagaduit este o persoana ce va vota fortat cu acesti fosti comunisti in parlament. Mai mult chiar acesta nu stie exact situatia din Romania si a fost in slujba guvernului comunist de la Chisinau.
2. PNL este un partid de dreapta care nu a facut nimic epntru basarabeni in timpul guvernarii Tariceanu. Dabija, la randul sau cu toate calitatile de scriitor si patriot care le are, a fost comunist sovietic si comsomolist. Batranii comunisti sovietici sa faca un PAS INAPOI si sa lase locul unei noi generatii de tineri politicieni care sa apropie Basarabia de Europa. In ciuda unor merite indubitabile acesti batrani nu au capacitatea de a intelege noile realitati de aceea e nevoie de oameni tineri.
3. PD-L este singurul partid care a facut propuneri concrete pentru a imbunatatii soarta romanilor basarabeni si care a propus acordarea in conditii mai usoara a cetateniei romane pentru cei din Rep.Moldova. Tomac are o experienta de peste 10 ani in Romania si este consilierul persona;l al presedintelui Basescu. Presedintele Basescu este singurul care a pus in discutie cu adevarat problema Basarabiei si a luptat impotruva guvernului PNL pentru acordarea de cetatenie pentru basarabeni si pentru mai mult sprijin pentru Moldova. Tomac face parte din noua generatie de tineri care este pregatita si gata sa preia fraiele politicii in Romania si Basarabia. Ne-am saturat de bunici crescuti in Uniunea Sovietica, VREM tineri ca noi gata sa lupte pentru drepturile noastre, tineir care sa nu fioe ancorati in trecut, tineri capabili sa intelega realitatile europene!
October 28 2008 la 14:37
Tomac e un impostor care minte ca e consilierul lui Basescu!
October 28 2008 la 19:47
Cum sa afirmi ca Tomac minte ca este consilierul presedintelui Basesu pt romanii de pretutindeni? Chiar ca se vede ca Pantiru va pus sa faceti circ prin toate caile posibile
October 28 2008 la 19:50
Am verificat: Tomac nu detine functia de Consilier Prezidential asa cum s-a trambitat. Se pare ca e un simplu angajat al aparatului presedintelui (recent angajat) si nu prea are atributiuni de sreviciu care ar implica consilierea directa/indirecta a presedintelui.
Trist dar adevarat. A fost o “bula de balon” care nu a tinut mult timp.
October 28 2008 la 20:45
Am verificat si eu si va invit pe toti sa verificati personal pe adresa http://www.presidency.ro/?_RID=cons_s&exp4=adm
Nu este nici pe lista consilierilor prezidentiali si nici pe cea a cnsilierilor de stat. Sa fiu mai clar, este un personaj fabricat, care apare citat in mai multe publicatii obscure din Romania ca fiin consilier prezidential. Ce sa ar putea sa consilieze (sfatuiasca) un tanar de doar 27 de ani?
October 28 2008 la 22:51
Eugen Tomac e un exemplu al tinerilor de pretutindeni,sa avem incredere in el!!!!!!
October 29 2008 la 08:12
As putea afla conform caror criterii se aleg mesajele care sa stea 4 zile si care 20 de minute? Le lasam numai pe cele care ne convin?
October 29 2008 la 10:29
Va rog sa priviti mai atent, Leonid. Veti vedea ca sutele de mesaje stau inca de la incepututl aparitiei blogului. Absolut toate. Priviti mai atent la data si ora postarii acestora si veti vedea ca am dreptate. Va rog, repet, sa fiti mai atent cand afirmati acest lucru.
October 29 2008 la 11:33
Dinu GANDU spune:
Octombrie 29 2008 la 10:42
Desi analiza este complexa si pe o structura interesanta nu pot sa nu observ o insirure a numelor celor 3 canditati respectand acelasi tipar, de fiecare data Tomac fiind mentionat al treilea. daca pe primul candidat nu il cunosc decat di auzite iar depre domnul Dabija (despre care afirmati ca el “va iesi” … pentru ca .. motivatia este mai putin relevanta si pe care cred ca il simpatizati) cred ca s-a autocompromis, am sa comentez pe mai larg “Dezavantajele lui Tomac”
“Dezavantajele lui Eugen Tomac în opinia forumiştilor:
- e prea tânăr. Are doar 27 de ani, „abia coborât de pe băncile facultăţii”. ”
Fals ! Au fost parlamentari in parlamentul Romaniei mult mai tineri si cu toate aceste as-au remarcat ca fiind printre cei mai activi, avand suficienta energie spre deosebire de ceilalti colegi mai in varsta care merg sa doarma in Parlament.
“Experinţa sa profesională „se numără doar pe degetele de la o mână”;
FALS ! pentru ca Eugen Tomac are 10 ani de experienta in munca pentru Romanii de pretutindeni, in plus este doctorand in istorie si a fost ales de Presedintele Basescu sa ii fie consilier tocmai datorita experientei, expertizei si competentei demonstrate.
“- nu va putea să lupte cu forţa argumentelor şi cu o strategie eficientă împotriva „şacalilor din Parlament”
De ce ? cum argumentati ?
“- rodul activităţii sale ar fi trebuit sa fie foarte vizibil prin rezolvarea prompta şi eficientă a problemelor cu care românii din R. Moldova şi din alte ţări s-au confruntat. A fost prea ocupat cu alte probleme şi nu a mai avut timp pentru cele ale românilor de pretutindeni;”
FALS ! pentru ca munca de consilier nu este una care se face sub lumina reflectoarelor presei, Desi este singurul care a facut si actiuni concrete, de exemplu Scoala de Vara pentru Romanii de Pretutindeni de la Sulina, Implicarea in Constructia Bisericii din Hagi Kurda, in proiectele de la Tiganca, Ialoveni si Nicolaeuca. In afara de asta trebuie analizata munca lui Eugen Tomac prin prisma pozitiilor Presedintelui Basescu fata de romanii de pretutindeni
- nu a fost foarte eficient în a-l consilia corespunzător pe dl. Preşedinte Băsescu în problemele romanilor de pretutindeni;
FALS ! este rusinoasa aceasta afirmatie nici numerita comentata dar vezi raspunsul de mai sus.
- ar fi trebuit să aibă o poziţie demnă şi care să-l separe de eşecurile politicii externe româneşti;
FALS ! ce legatura are Tomac cu esecurile politicii esterne Romanesti asta trebuie reprosate Guvernului resprectiv Oficiul pentru Basarabie si Departamentul pentru relatii cu Romanii de Pretutindeni de la externe.
- chiar dacă e un funcţionar începător în Preşedinţia românească, Tomac este prezentat, în mod eronat, drept consilier prezidenţial;
Da nu este Consilier Prezidential este Consilier la Presedintia Romaniei !
- are legaturi cu politicianul de la Chişinău Iurie Roşca şi este un fost membru al Noii Generaţii din Bucureşti (PPCD);
Are legaturi cu toti politicienii pentru ca asa este mesria, dar ati vazut cumva vre-o sustinere a lui Rosca pentru Tomac ?
- propulsat cu o viteză ameţitoare în poziţii ce necesită un anumit nivel de profesionalism.
Asta e o construtie de fraza tipic kgb-ista.
October 29 2008 la 21:18
Am privit foarte atent, draga Stela, sa am vazut ca mesajul meu de sustinere a dlui N.Dabija, pe care l-am expediat ieri seara, peste 20 de minute a disparut
October 29 2008 la 21:21
Am privit foarte atent, draga Stela, sa am vazut ca mesajul meu de sustinere a dlui N.Dabija, pe care l-am expediat ieri seara, peste 20 de minute a disparut.
October 30 2008 la 02:00
Leonid, iata ce mesaje am primit eu de la tine pana acum . 2 dintre care le gasesti la articolul “Cu cine ţin forumiştii: cu Panţîru, cu Tomac sau cu Dabija?” este si cel cu Dabija, inclusiv. vezi data si ora la care a fost postat si vei inteleg ca nici un mesaj nu a fost sters.
1.As putea afla conform caror criterii se aleg mesajele care sa stea 4 zile si care 20 de minute? Le lasam numai pe cele care ne convin?
From Leonid Noi cu cine votăm la alegerile din România?, 2008/10/29 at 8:12 AM
2.De ce nu am aflat de ele pana acum? Sunt roman din afara granitelor si numai pe N.Dabija dintre cei trei sau patru, cu Munteanu, l-am auzit aparandu-ne drepturile. Faptul ca Flux-ul & compania a iesit la atac impotriva lui, imi da siguranta ca N.D. e candidatura cea mai buna. Si Tomac,daca nu ar fi avut sarcina de partid ppcd-ist, ar fi votat pentru Dabija. despre activitatea lui am citit un materiar recent pe http://www.voceabasarabiei.com . Vi-l recomand cu tot respectul
From Leonid Cu cine ţin forumiştii: cu Panţîru, cu Tomac sau cu Dabija?, 2008/10/28 at 9:24 PM
3.Domnilor forumisti, in special cei care il sustin pe Eugen Tomac, spuneti-ne si noua ce a facut acesta pentru basarabeni, care sunt meritele lui, excluzand faptul ca e tanar si ca a fost la hram la Chirtoaca. Intreb acest lucru, pentru ca faptele concrete ale “comunistului” Nicolae Dabija sunt in vazul tuturor, precum si cele ale “bosorogului” Pantaru. Sa nu fiu inteles gresit, sunt pentru promovare tinerilor si nu am nimic impotriva lui Eugen(decat un semn de intrebare: nu-i este rusine sa fie sustinut de rosca?), dar cred ca avem nevoie de cineva a carui devotament fata de Romania (nu fata de vreun partid politic din Romania)este verificat de timp.
From Leonid Cu cine ţin forumiştii: cu Panţîru, cu Tomac sau cu Dabija?, 2008/10/28 at 8:01 PM
October 31 2008 la 09:44
Fratilor, il cunosc pe domnul Eugen Tomac de peste 6 ani, este un tanar deosebit, silitor, sincer si foarte bun cunoscator al vietii de la noi. Eu in calitate de invatator de istorie colaborez cu dumnealui de mult timp si stiu ca isi iubeste mult tara si pe toti romanii.
De fiecare data cand i-am cerut ajutorul, l-a acordat fara sa ceara ceva in schimb atat mie cat si altor ROMANI din Ungheni.
Pe domnul Dabija il cunosc doar din Literatura si Arta si stiu ca in politica n-a prea facut treaba. Despre domnul Pantaru n-am mai auzit de vreo 14 ani si nu cred ca va face ceva pentru noi. Mai mult o vorba veche spune ca “daca stiu cu cine prietenesti stiu si cum esti”, iar daca Pantaru este sustinut de Diacov si Ion Iliescu nu pot avea incredere in promisiunile lor.
Domnul Tomac este un tanar competent si bun roman, prieten de peste 8 ani cu actualul Primar Dorin Chirtoaca si sustinut de cel mai bun Presedinte al Romaniei domnul Traian Basescu.
Succes Eugen noi suntem alaturi si credem in idealul unirii poporului roman.
October 31 2008 la 17:10
Nu pot comenta avantajele/dezavantajele candidatilor Tomac sau Dabija insa as vrea sa intervin cu cateva consideratii asupra candidaturii d-lui Pantiru.
Il cunosc personal pe Tudor de cinci ani intrucat amandoi am lucrat in Kosovo (dansul ca judecator international, pentru UNMIK: misiunea Natiunilor Unite in Kosovo iar eu pentru misiunea OSCE din Kosovo).
Cineva a spus pe acest forum ca este nevoie de cineva al carui devotament fata de Romania este verificat de timp. Acesta este Tudor. Cata lume stie ca atunci cand noul stat Moldova a fost creat iar Tudor a fost primul ambasador al Moldovei la Natiunile Unite el a fost cel care a mutat sediul Misiunii Moldovei la UN efectiv in cadrul Misiunii Romaniei la UN? Si (spre furia vecinului de la Rasarit obisnuit sa trateze Moldova ca pe un stat vasal si chiar a unei bune parti a establishment-ului de atunci de la Chisinau) a instituit o co-oordonare politica efectiva a celor doua Misiuni. S-a mai scris pe acest forum despre contributia lui referitoare la cazul Ilascu si la numirea de catre justitia europeana a Rusiei ca fiind statul care a pornit razboiul din Transnistria. Asta exemplifica devotamentul lui Tudor fata de cauza Romanilor din statul Moldova.
Persoana care va ocupa locul de deputat despre care se discuta aici exact asta trebuie sa dovedeasca efectiv ca poate face: sa sustina (din punctul de vedere al statului Roman!) interesele cetatenilor Romani traitori in afara granitelor Romaniei, inspre Est si in special in statul Moldova.
S-au mai turnat aici epitete gen “bosorog” (la prima intalanire a alegatorilor cu Tudor isi vor da si singuri seama cat de “bosorog” este) sau “comunist”. O adevarata prostie care nu mai este egalata decat de un alt epitet care i s-a atribuit anul trecut intr-o discutie in Senat anume acela de “kgb”-ist. Eram cu Tudor in Kosovo anul trecut cand s-a intamplat asta si tin minte cat de afectat a fost. Si stimati cititori stiti de unde a venit aceasta acuza? Exact de la un distins senator … PSD intre timp decedat.
Acasta ne aduce la cea mai `subtila’ acuzatie care i se aduce lui Tudor. Logica este: daca te asociezi cu un partid (PSD) care noua nu ne place atunci de buna seama ca a) “esti vinovat” ca si ei b) vei face numai ce-ti spun “ei”.
Simplul exemplu de mai sus arata ca Tudor este un politician. Nu emite judecati in bloc; intelege ce oportunitate ii ofera asocierea cu PSD in raport cu ceea ce vrea sa faca.
O tara ideala si cu o politica coerenta ar fi trebuit sa creeze mecanisme in asa fel incat in momentul cand o persoana cu CV-ul lui Tudor a ales sa traiasca ca cetatean Roman si s-a stabilit in tara, acelei persoane sa i se ofere oportunitati sa continue activitatea in interesul tarii. Aceasta a fost drama multor Romani din statul Moldova. Tudor a vazut ca asta nu se intampla dar n-a dezarmamat si continua sa lupte. Ii urez ca de data asta sa aiba mai mult sucess decat a avut decand a venit in tara.
November 1 2008 la 08:55
Domule Mihalache si alti sustinatori ai domnului Pantiru,
Va pun si eu o interebare: de ce domnu Pantiru nu a avut nicio intereventie pe langa PSD pana acum pentru a simplifica legea cetateniei, pentru ca PSD are majoritatea in Parlament si se putea trece prin Camera si Senat ca prin branza?
Raspunsul este simplu si vi-l dau eu. Pentru ca la durut in cot de noi…. Mai mult si-a vazut si in epoca sovietica strict de interesul sau (fiind un membru de partid comod) si la fel nu a venit in tara pentru a face ceva pentru Basarabia ci pentru a-si aranja strict situatia dumnealui. Repet nu-i contest profesionalismul este altceva, dar detest oportunismul si fatarnicia.
Guvernul PSD este cel care a blocat procesul de redobandire a cetateniei romane in 2002 pentru Basarabia.
Guvernul PSD a colaborat mai mult cu rusofilii din Basarabia decat cu romanii si i-a finantat doar pe ei (vezi dezvaluirile din presa romana)
Guvernul PSD nu a negociat sub nicio forma la Bruxelles situatia romanilor din Moldova, dupa aderarea Romaniei la UE, de aceea ne aflam azi in aceasta situatie dramatica.
Guvernul PSD a blocat schimburile economice intre R. Moldova si Romania in 2002.
Saracul Vieru se ruga de javrele PSD-iste sa le perimita unor companii basarabene sa aduca vinurile noastre in tara, dar n-a izbutit niciodata sa obtina macar o promisiune desi le facusera campanie cu sacu….
In 2002, cand noi protestam in Piata Marii Adunari si ceream sustinerea tuturor romanilor basarabeni, nu prea l-am vazut pe ilustrul judecator sa se osteneasca si sa vina acasa pentru a fi alaturi de noi, asa ca lasati povestile pentru alte conferinte de presa.
Acesti profitori, repet care au dus-o bine si pe timpul lui Brejnev, Andropov, Gorbaciov, Snegur, Iliescu si Peotr Lucinski n-au de ce sa ne dea noua lectii de patriotism acum.
Noi basarabenii nu avem nevoie de mironosite care vin si ne spun ca au facut dreptate toata viata, noi avem nevoi e de oameni care stiu ce vor sa faca, adica de oameni noi care gandesc alfel pentru toti ROMANII!
Grigore LUPU,
str. 31 August, 80
Chişinău MD2012
Tel: (+373 22) 21-09-32
sunt ochii pe voi… peste tot! Iliescu este cel care ne-a vandut rusilor
November 2 2008 la 00:39
[...] http://stelapopa.unimedia.md/2008/10/24/noi-cu-cine-votam-la-alegerile-din-romania/ Tags: dabija, pantaru, popa, tomac, unimedia [...]
November 2 2008 la 00:42
[...] Articolul Noi cu cine votăm la alegerile din România?, postat aici pe blog, pe UNIMEDIA şi pe Romanian Global News, a aprins forumiştii. Polemici, comentarii şi [...]
November 3 2008 la 19:44
Domnule Lupu,
1. Vizitele lui Tudor in Republica Moldova au fost destul de rare el fiind o persoana nedezirabila regimului Voronin. 2002 la care vad ca faceti referire de cateva ori a fost poate anul in care a simtit cel mai mult presiunea.
2. Legile Romaniei, date in anii ’90 care reglementau obtinerea cetateniei de care romanii din Basarabia, au fost abuzate. Am avut un coleg care se plangea cat de complicat este acum sa obtii cetatenia dar recunostea ca inainte se dadeau pasapoarte romanesti ca sa ma exprim asa ‘cu sacul’. Nici macar nu era nevoie sa te deplasezi in tara, delegai pe cineva care aranja sa ai un pasaport. Cati cetateni ai statului Moldova care nu au nici o descendenta romaneasca au primit pasapoarte romanesti? Din dragoste pentru Romania si-au luate ei acest pasaport? Gresala Romaniei a fost aplicarea defectuoasa a acelei legi si nu s-a petrecut in 2002 ci mult mai inainte. Din 2002 cetatenii Romani au putut sa circule liber in spatiul Schengen. Cat de dureros ar fi, trebuie inteles ca nici un guvern al Romaniei nu putea sa negocieze cu UE un acord in care UE sa accepte ca Romania sa continue sa acorde pasapoarte romanesti pe banda rulanta fara sa existe un control clar.
3. Apropos de argumentarea impotriva PSD. Cu tot respectul mecanismele economiei de piata a Romaniei nu erau de natura ca partidulului de la putere din 2002 sa dea ordin diverselor firme de import (private la acel moment) sa importe vin din Basarabia. O intrebare se bun simt se impune: sunt profiturile importantei industrii a vinului din Basarabia echitabil distribuite? In ce masura beneficiaza populatia Romana din Basarabia de aceste venituri?
Cu tot respectul personal nu vad in argumentatia d-voastra ceva mai mult decat o repetare a schemei:
Iliescu, rau => PSD, rau => daca Pantiru s-a asociat cu PSD atunci Pantiru e rau.
November 4 2008 la 03:52
PDL este singurul partid care are in programul de guvernare Basarabia: http://www.eugentomac.eu/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=5&Itemid=63
November 4 2008 la 22:35
mda…bun ‘KLIENT’ e Tomac asta…se ascunde in spatele a 2 persoane f bine cunoscute:Basescu si Chirtoaca
insa nu cred ac merita acest post.pt cei care au postat comment-uri pro tomac rog sa mai cititi bine inca odata activitatea domnului Pantaru,care cred ca AR FACE FATA tuturor problemelor cu care se confrunta studentii basarabeni din Romania.Domnul Tomac este consilierul presedintelui pentru relatia cu romanii de pretutindeni,insa nu am auzit de el pana acum…si nici nu are vre-o treaba cu asta..este o functie eronata..aparut peste noapte…
Pantiru RULEZ!!!
November 4 2008 la 22:53
Tudor Pantiru nu a dorit niciodata ca Romanii din Basarabia sa se implice in jocurile politice din Romania (PSD-PDL-PNL), ceea ce o fac insistent sustinatorii lui E.Tomac ( va rog nu mai implicatii pe basarabeni in jocurile astea, trebuia sa fim uniti, sa ne gandim la viitorul nostru impreuna, indiferent de jocurile politice din romania)
E normal sa fii sustinut de un partid atunci cand candidezi pentru un post in parlament, iar PSD-ul chiar este anti-comunist.. Plus ca in Romania demult a trecut timpul ideilor comuniste cu slogane in fata, gen “Hai eugen!”, oamenilor haideti sa fim pragmatici si profesionisti..sa terminam cu strigaturile si sloganurile..viitorul apartine oamenilor de actiune,de situatie,de solutionare a problemelor, ci nu a oratorilor.
Daca tot vorbim de avantajele candidatilor, bine, ziceti-mi atunci masuri concrete ale Domnului Tomac, ce a facut el petnru Basarabeni? Unde e sufletul lui de Roman din Basarabia, daca el e nascut in Ucraina si nu a petrecut in Basarabia mai mult de 1 an cumulat? De ce se ascunde Domnul E.Tomac in spatele succesului lui D.Chirtoaca si in spatele lui T.Basescu? Cine este insasi E.Tomac? (nu in spatele cui sta). Nu pot sa votez un om fara experienta, eu chiar vreau sa fim cat mai aproape de Romania si vreau sa se solutioneze odata problema cetateniei si a vizelor.. de aceea am sa votez cu Tudor Pantiru, pt ca doar el este profesionistul care ne poate ajuta. (cazul Mitropoliei Basarabiei si cazul Ilascu vorbesc de la sine).
Treziti-va fratilor, ca de alegerea aceasta depinde viitorul Basarabia – Romania in urmatorii 4 ani, chiar vreti sa stam mai departe in cozi la cetatenie si vize? Studentii si elevii nu trebuia sa stea cate 4 ani in Romania ca sa dobandeasca cetatenia, noi deja suntem Romani si meritam acest drept din stramosi nu din 4 ani stati in Tara Mama – Romania.
Mult Succes, tuturo candidatilor, si sa castige cel mai bun!
November 7 2008 la 15:06
EUGEN TOMAC
Deputatul tau in Parlamentul Romaniei: http://www.eugentomac.eu/
Primarul Chisinaului Dorin Chirtoaca il sustine pe Eugen Tomac
pentru functia de parlamentar al Romaniei! http://www.jurnaltv.md/?article=980
November 10 2008 la 18:31
Eugen Tomac(PDL), candidatul din partea Basarabiei pt Parlamentul Romaniei in emisiunea Cabinetul din umbra: http://www.jurnaltv.md/?article=990
Merita vazut!
November 10 2008 la 21:55
Eugen!!!! doar pe tine te votam!!!!!
November 11 2008 la 16:51
In opinia liberal-democratilor moldoveni, Pantaru, “care a contribuit substantial la crearea statului independent Republica Moldova, va apara in mod eficient, in parlamentul Romaniei, si interesele cetatenilor Republicii Moldova”. Si Partidul Democrat al Republicii Moldova considera candidatura lui Pantaru drept cea mai potrivita pentru a reprezenta interesele cetatenilor moldoveni in forul legislativ al Romaniei.
November 11 2008 la 16:51
Eu o să votez cu Panțâru!
1. E mult mai experimentat decât ceilalți doi
2. E un personaj mult mai cunoscut în Europa decât ceilalți doi.
3. Este un bun profesionist, demonstrând asta de-a lungul carierei sale.
4. A fost candidatul înaintat înca din luna septembrie, pe când Tomac și Dabija au fost numiți pe ultima sută de metri. Asta denotă că PD-l și PNL au dorit să înainteze alte nume, tomac și Dabija reprezentând candidaturi de rezervă.
5. Dabija e prea compromis.
6. Tomac e un arogant înfumurat.
Lista poate continua…
O să votezu cu Panțîru!
November 11 2008 la 17:01
Eugen Tomac este persoana lui Rosca ,chiar daca el incearca sa ascunda acest lucru si sustine cu vehementa ca nu s-a intalnit cu Rosca de ceva ani.
November 14 2008 la 23:29
Axa Basescu-Tomac-Chirtoaca tine cu tine . Vezi emisiunea: http://www.jurnaltv.md/?article=990
Lansarea candidaturii lui Eugen Tomac: http://www.youtube.com/watch?v=wSaBUG_rnfk
December 7 2008 la 16:20
Ei iaca, ati vazut ca Pantiru a castigat?! Mai spuneti acum cine-i mai tare!