(Audio) Băutura și sexul în URSS
24 November 2008 21:01 Cartea de pe noptiera mea,Zilele trecute, la TVRi, în cadrul emisiunii Articolul 7, jurnalistul Marian Voicu, cel care îmi acordase la începutul acestei săptămâni un interviu (vezi aici), a abordat în cadrul emisiunii sale întrebarea Cum e să fii născut în URSS și a încercat să afle care este semnificația acestei întrebari. Invitați, doi basarabeni: Vlad Durnea, președintele Organizaţiei Studenţilor Basarabeni, și Vasile Ernu, autorul cărții Născut în URSS. De aici și ideea emisiunii.
Citisem cartea ceva mai înainte și m-am gândit că ar fi bine să comentez pe blog câteva fragmente ale acestei savuroase lecturi. Vasile Ernu s-a născut, după cum spune el, în URSS, în 1971. Descrie viața în fostul Imperiu, așa cum a văzut-o, a trăit-o și a perceput-o. Foarte interesant, de altfel. Deși unora li se pare că e prea… nostalgic. Și mie mi s-a părut uneori, e drept.
Mai concret: Vasile Ernu vorbește despre cum e să fii pionier, despre coadă, despre despre ce a însemnat pentru el prima pereche de djinși și vestita jvacikă; nu uită să descrie traiul din komunalkă, precum și semnificația lui 1 mai – maiovka. Nu se oprește însă aici. Continuă să explice felul cum bea cetățeanul sovietic și… care era semnificația sexului în URSS.
Grele probleme, e drept. Să vedem cum le făcea faţă cetățeanul sovietic.
„A construi comunismul fără alcool e ca și cum ai face capitalism fără reclamă”
Așadar, ce bea cetățeanul sovietic?
“La o astfel de întrebare există un răspuns unanim: cetățeanul sovietic bea totul și încă ceva pe deasupra”. Scurt, clar și cuprinzător – începe autorul. Iată continuarea: “Cetățeanul sovietic înțelege prin cuvântul băutură orice lichid care are capacitatea de a da nuanțe vieții cotidiene, sau, mai ales, de a scoate în evidență trăsăturile ascunse ale sufletului”. Mai departe este explicată, limpede și detaliat, noțiunea de băutor autentic în conceptul lui hommo sovieticus. Știți care e? Iat-o: „Un băutor sovietic adevărat bea singur, de dimineață și fără motiv”. Probabil o sa radeți când citiţi prima dată, dar dacă veți sta și veți analiza ceea ce afirmă Vasile Ernu, veți vedea cât adevăr e în această frază. Mai mult, cu siguranță vă veți aminti de astfel de exemplare din vremea sovietică. Şi nu de unul sau două, ci… zeci: pornind de la simpli colhoznici și terminând cu ditamai președinți de colhoz care, dimineața, la bufet, se oblojeau cu câte un cinzeac de se făceau roşii la faţă ca Moş Gerilii de altă dată.
Băuturile cele mai cunoscute în URSS au fost vodca, vinul, berea, dar, mai adaugă Vasile Ernu, și … odecolonul troinoi sau amestecul Cipok. Ceea ce, spune autorul, s-a dezvoltat în „necuprinsa sa țară natală” a fost diversitatea de sortimente de băuturi neoficiale. Astfel, continuă el, „cetățeanul sovietic și-a luat viața în mâini”. Și, pentru că sortimentul de băuturi era unul nesatisfăcător, cetățeanul „a decis să-și croiască singur soarta”. Asta crede autorul volumului Născut în URSS.
Mai mult, el rămâne la ideea că “dacă în capitalism reclama e motorul economiei de piață, în comunism firește că motorul mișcării a fost băutura”. Aici însă există o remarcă, sesizată de altfel și de Ernu: statul sovietic, involuntar sau nu, oferea cetățeanului său destulă materie primă pentru a produce cât se poate de repede feluri de băuturi, care mai de care. Și cum sortimentele sunt bogate, autorul le înșiruie și le descrie pe toate. Nu pot să mă abțin să nu le enumăr și să le descriu, așa cum apare în carte.
Panoul de onoare al băuturilor sovietice
1. Berea. A o bea pur și simplu nu are rost. De unde și o vorbă populară sovietică: ”Berea fără vodcă e ca nunta fără muzică”. Combinată cu altceva e “mult mai instructiv, viitorul e mai luminos și parcă prinzi aripi”. În URSS, a amesteca berea cu vodcă, e ca și cum ai pune sare în mâncare, explică Ernu. După el, un soi de bere superstrong este Iorșul, care se obține din combinația de 500 g bere și 50 de vodcă. Proporțiile fluctuiază însă, după “factorii climaterici, psihomatici sau ideologici”.
2. Samagonul. I s-a dus vestea ca povestea. Despre el se știa nu doar în spațiul URSS-ului, dar și peste hotarele acestuia. Ernu explică: este o băutură tradițională și poate fi făcută aproape din orice. Vorba lui Ostap Bender: ”chiar și din taburet, că aici multora le place taburetovka”.
3. Cifirul. E considerată băutura pușcăriașilor. În URSS se bea foarte mult ceai, e adevărat, dar pentru această băutură, ceaiul trebuia preparat. Vasile Ernu: apă fiartă, peste care se toarnă frunzele de ceai, destul de mult. Se acoperă șI se lasă ca frunzele să se așeze. Regula numarul 1 : a nu se mesteca. Regula numărul 2: durata așteptării = 10 min. Regula numărul 3: se bea imediat, cu îngițituri mici, pe stomacul gol.
4. Băutura din aptekă (farmacie), parfumerie și himie. Ei, aici cred că autorul se întrece pe sine însuși, la cât de minuțios și ingenios descrie această categorie.
Aici intră:
- troinoiul odekolon (Odekolon vine de la eau de Cologne), care era băutura cea mai răspândită după vodcă, mai ales că era 94 de copeici și conținea 64% spirt și 3-4% substanțe aromate.
- Clei, diluant, dizolvant etc., pe bază de spirt, alcool industrial etc. Autorul spune că lichidul de frână face parte și el din această categorie. Era preferat cel din aviație. Băutura așa și se numea: tormoz.
5. Mai era și categoria unguente ce conținea: alcool, pastă de dinți, cremă de ghete, dar autorul spune că produsul necesita o preparare mai amănunțită, așa că nu oferă detalii…
Așadar, iată care sunt, potrivit lui Vasile Ernu, resursele pentru prepararea băuturii pentru cei mai însetați dintre sovietici. El susține că aceste specii, înșiruite mai sus, au fost consumate mereu în URSS, dar au atins apogeul, în special, în perioada ”prohibiției gorbacioviste”. În această perioadă, poporul sovietic a trebuit să devină un adevărat artist al “manufacturării produselor alcoolice”, mai adaugă autorul.
Deviza băutorului sovietic era: Tot ce arde se poate bea !
Sex în URSS
În Născut în URSS este dedicat un articol aparte acestui subiect tabu din vremurile de odinioară ale URSS-ului. ”Despre sex nu se vorbea prea mult în URSS”, așa începe capitolul de la pagina șaizeci și trei a acestei cărți. Mai departe aflăm că modelul demn de urmat era nimeni altul decât însuși Vladimir Ilici, eroul a cărui soție era ”tovarășă de drum și de viață”. Sexul era apanajul capitalismului – conchide autorul basarabean.
“În Uniunea Sovietică nu există sex”
Această frază era celebră în URSS, iar după căderea URSS-ului, Vasile Ernu aduce exemplul unui banc de la Radio Erevan. La întrebarea: ”Există sex în URSS?”, răspunsul a fost: ”Vă anunțăm că în Uniunea Sovietică există sex, din pacate nu mai există Uniunea Sovietică“.
Episodul celebrul al Svetlanei Toma, din anii 70, când actriţa şi-a dezgolit sânii, a fost considerat în epocă ca un adevărat episod pornografic. Vasile Ernu spune că era un moment de jenă pentru cei maturi, după care urmau minute bune de tăcere din cauza fâsticelii. A urmat apoi episodul Micuţa Vera, din timpul Perestroicii, care a scandalizat pe toată lumea. Basarabeanul Ernu are şi o explicaţie. El crede că, pentru a înţelege mai bine cum stau lucrurile cu sexul la sovietici, ar trebui să căutăm explicaţia în cele ce s-au întâmplat la Revoluţia din Octombrie, „căci acolo se află rădăcinile tuturor lucrurilor sovietice”. El citează cele 12 legi sexuale ale proletariatului revoluţionar apărute în broşura Revoluţia şi Tineretul, editată în 1924, care, spune Vasile Ernu, sintetizează perfect raportul Revoluţiei cu sexul.
Iată, pe scurt, câteva dintre ele:
1. Nu trebuie să existe o dezvoltare prea timpurie a vieţii sexuale în rândul proletariatului;
2. Trebuie să existe o abstinenţă sexuală până la căsătorie (20 – 25 de ani);
3. Actul sexual nu trebuie să se repete prea des;
4. Cât mai puţină diversitate sexuală;
5. Iubirea trebuie să fie monogamă şi monoandră;
6. În cazul oricărui act sexual trebuie să ne reamintim de posibilitatea naşterii unui copil şi în genere e bine să ne amintim de urmaşi;
7. Selectarea persoanei de sex opus se face prin linia clasei revoluţionare şi a oportunităţii proletare;
8. În interesul Revoluţiei, clasa are dreptul să intervină în viaţa sexuală a membrilor săi; viaţa sexuală trebuie să se subordoneze clasei, să nu-i dăuneze, ci să o slujească în totalitate.
Nostalgii după URSS?
Sorin Antohi, autorul postfeței acestei cărți, susține că Vasile Ernu ne oferă o versiune foarte specială a nostalgiei unui basarabean pentru URSS. Dar trebuie remarcat că scriitorul, nici în cele mai afective atitudini față de aceste amintiri, „nu este convins sută la sută de poziția sa”. Printre rânduri se strecoară mereu un “dar”…
Totuși, mă tem că această nostalgie, în spațiul basarabean, mai continuă și astăzi, chiar dacă în forme mai puțin artistice. Reveria timpurilor demult apuse mai persistă și azi. Ceea ce nu vor unii să înțeleagă este că pâinea nu va mai reveni niciodată la 16 copeici… Totuși, repet, nostalgia există și persistă, iar rezultatul este, politic și social, cel pe care îl avem.



























November 25 2008 la 00:25
Renumita propozitie “În Uniunea Sovietică nu există sex” nu putea fi populara in Uniunea sovetica din simplu motiv ca a aparut abea in ultimii ani ai perestroicai in timpul unui asa numit “pod televizat” emisiunea extrem de populara in acea perioada. Moderator al emisiunei a fost Pozner din partea Sovetica si un tip pe nume Fil Donalhiu(in transcriptie molldoveneasca) din cea a americanilor.
Si o rugaminte personala- spunei lui Vasea Ernu sa nu frece bila tare mult. Intreaba de el cind prima data a aparut un nud pe ecranele americanilor? Sa nu deie vina pe ideologia sovetica. La moldoveni ca si la romini pina acum vre-o 20 de ani pudoarea era o valoare nationala. Acum Romanii au scos p..a si au descoperit P..a si nu a rusien de nimic. Sau poate limbajul tineretului actual si desfriul este mai Cool decit excesul de pudoare de pe timpul sovetic?
Alege ce iti place.
November 25 2008 la 00:26
dupa mutra se vede s ca pariti lui Vasile au consumat troinoi fara masura.
Cit priveste consumul de troinoi si alte surogate in Moldova iarasi este o vorba de o minciuna de-a lui Vasea. Nu a fost niciodata deficit de vin si vodca in Moldova Sovetica. Poate doar in anii 1985-1986. …mesaj moderat…
November 25 2008 la 00:30
Mda…
1. Nostalgii? – nu neaparat. E o carte deopotriva ironica si partinitoare, dar destul de relevanta in descrierea unei perioade.
2. Sorin Antohi …hmm, nu comentez.
3. Generatii intregi de copii si tineri care au trait in URSS au avut si au alt stil de viata, la fel parintii lor. Si produc cultura de valoare internationala. Si au trait in plin URSS…
mai usor cu criticile…
De exemplu:
http://de.youtube.com/watch?v=9lCM1MFNodI&feature=related
sau:
http://de.youtube.com/watch?v=2DaUpjS4xqs&feature=related
November 25 2008 la 00:31
Iar exemplele de oameni echilibrati si cu talent pot continua in cultura basarabeana, letoniana, estoniana, lituaniana, ucrainiana, din tot URSS-ul, cu duiumul. Daca ar fi cum scrie Ernu, generatia actuala ar trebui sa fie grav afectata de betiile parintilor si bunicilor, cirotici, redusi mintal, cu deficiente. Dar nu e tocmai asa.
Cat despre sex, nimeni nu tinea cont cu adevarat de regulile partidului. Una era politica de stat, alta viata oamenilor. E limpede ca se cauta cu tot dinasinsul partea exagerata a lucrurilor, ca sa iasa o carte mai deosebita, “spectaculoasa”. Insa noi, care am trait in sistem, stim ca lucrurile erau la mijloc.
Credti ca englezii, germanii, irlandezii nu beau? Ohooo. Dar beau chestii de mai mare calitate – asta era diferenta. In URSS, lipsa de perspectiva, de competitivitate reala si de ocupatie ducea si inca duce la refugiul in alcool.
PS. Nu zic, Ernu e baiat bun, chiar il cunosc personal.
November 25 2008 la 04:30
8. În interesul Revoluţiei, clasa are dreptul să intervină în viaţa sexuală a membrilor săi; viaţa sexuală trebuie să se subordoneze clasei, să nu-i dăuneze, ci să o slujească în totalitate.
asta mi-a placut
nu pot spune eu cum se consuma in CCCP.. nu prea am prins acele timpuri.. poate doar laptele de la gradinita
dar filmele de comedie.. si nu numai ale acelor timpuri cred ca ilustrau cat de cat un adevar cu samogonul si troinoiul
//
vreau sa intreb ce e cu dezgolirea sanului Svetlanei Toma?.. asta in filmul SATRA? sau unde?
//
un placut rezumat al cartii.. merci:)
November 25 2008 la 10:19
Stela,
Dar tu ai intels ceva din lecturile astea? De ai fi fost antropoloaga in mod sigur ai fi inteles ceva. Dar, asa cum le expui, sunt banale picanterii ale timpurilor trecute. S-a baut si in acele timpuri bautura buna, se bea si acum bautura proasta. Tehnicile tricky de preparat alcoolo sunt un raspuns la interventia puterii asupra reglementarii consumului. Dar, ti-ai pus intrebarea de ce puterea centrala a intervenit in reglementarea consumului de alcool? Vasile Ernu se opreste doar la perioada anilor 80 si nu merge mai spre originile sistemului sa afle raspunsurile ideologice si administrative. Iata eu nu ma multumesc cu picanterii de sistem, vreau explicatii plauzibile, stiintifice si cauzale. Apropo, in aceeasi nota antropologica, cum explici pozitia ministrului educatiei din Marea Britanie pentru adoptarea unei abordari pozitive privind relatiile sexuale precoce ale adolescentilor britanici? Daca imi mai poti explica de ce Guvernul Irlandez a adoptat o abordare pozitiva asupra consumului neamestecat de alcool de catre tinerii irlandezi? Sa stii ca intr-un fel, aceasta a fost si abordarea Academiei de Stiinte din URSS inainte de a introduce prohibitia – educatia populatiei pentru un consum neamestecat si moderat de alcool. Vreau sa expui explicatii cauzale si nu judecati de valoare.
November 25 2008 la 13:55
aoleu,
cititi cartea si pe urma comentati.. Cartea nu e nostalgica cum cred unii anticomunsiti deserviciu de pe aici. Ernu dozeaza excelent ironia cu nostalgia, cinismul cu umorul. Nu intimplator a ras toate premiile si face furori in rusia. Acum se traduce inca in vro 4 tari…
a se vedeea http://www.nascutinurss.ro ce scrie si ce spune presa despre el.
November 25 2008 la 14:04
Nu toti au cultura sociologica sau antropologica…si nici nu au nevoie, nu-i asa?
Procedeul jurnalistic cat mai simplu: se ia repede stirea si se reda necritic, ca din prompter:)
Citim si noi o carte, si o prezentam ca fiind revelatia anului, regiunii, universului, apoi vine alta si iaca postul!
Uneori se mai pune o intrebare pe ici pe colo, pentru comentatori. Sa raspunda altii, ca noi cautam alte stiri pentru viitorul post. Aaaa, dar sa avem grija sa raspundem cat mai sec cu putinta.
Iar titlurile… ooo, titlurile…..sa sparga piata unimedia, frate!
Nu stim exact ierarhia valorilor literare sau culturale, nici nu ne straduim sa o aflam, poate nici nu ne intereseaza, doar ce mai conteaza: trafic sa fie! Doar pe maine avem de scris urmatoarea stire.
Stela, nu te supara, e parerea mea. Poti sa o tii pentru tine, nu e obligatoriu sa o pui pe post. De data asta nu ma voi supara.
November 25 2008 la 14:14
Citit cartea
cred ca ernu face un lucru foarte important in aceasta carte. chestioneaza foarte ingenios relatia dintre omul obisnuit si regumul comunist si nu numai. de fapt e un soi de a chestiona viata cotidiana in raport cu politicul, indiferent ca e cel comunist sau cel capitalist. Cartea se termian intr/o nota foarte deranjanta pentru dogmatici. Ernu zice ca in esenta intre lumea capitalsita si cea comunista nu exista o deosebire esentiala: una tine de represiune politica si una de represiune economica. Esential, zice el, este viata idividului si a modului acestuaia de a.si gestiona viata in raport cu sistemul. Intristing….
November 25 2008 la 15:59
in linii mari sunt de acord cu ceea ce a scris. au fost probleme cu alcoolul in urss (in timpurile cui cernenco si gorbi). nu se vorbea despre sex in societatea sovietica (chiar si prezervativul nu se numia prezervativ ci izdelie nr. 2 sau 3 nu mai tin minte deja). dar cred ca ernul asta a cam exagerat un pic, probabil ca sa impresioneze publicul rumin pentru care a si plodit opera asta (nu cred ca pentru Moldova, aici nimeni nu o sa-l ia in serios). spre exemplu in Moldova probleme cu bauturi alcoolice calitative niciodata nu a fost. in rusia da, acolo si pina in ziua de astazi se bea solutie de spalat sticla. ce sa-i faci, asa e la rusi. cit priveste samagonul, pai prostii, asta se face oriunde, dar ca se numeste diferit (rumisii spre exemplu ii spune tuica). in cazul sexului. nimeni nu vorbea despre el deschis, dar asta nu inseamna ca in general in urss era intuneric total. educatia pur si simplu era altfel. de altfel o educatie care in unele privinte e mult mai buna si pozitiva in comparatie cu dezmatul care are loc in strada si la tv. apropo, nu sunt sigur ca tineretul nostru vorbeste si stie ceva despre sex astazi. am impresia ca ei inteleg partea cea mai mizerabila a notiunii….mesaj moderat…
November 25 2008 la 16:47
Разрешите госпожа Стела обозначить пару идей 1. В вашем возрасте, простите, сексом надо заниматься, а не разговаривать о нем. В старости когда плотские утехи будут чем то бесконечно далеким можете позволить себе длинными осенними вечерами разговоры на эту тему. 2. рекламируйте если вам не трудно писателей а не тех кто просто пишет, завуалированная реклама какой-то дешевой книженки вам абсолютно не к лицу 3. apropo Stela idee n ai (sau poate ca ai, da nu ai observat pana acum) cat de indoctrinata era societatea romaneasca pe timpul socialismului-tabuurile noastre, unele, apropo, destul de false, erau si mai severe la ei; ideologizarea presei, literaturii si chiar a manualelor era mult peste media sovietica…mi amintesc in 94 parca vazusem un manual de biologie romanesc (cl.8-9)de pe timpul lui Ceașca apai pe a doua pagina a fost portretul lui Ceau, prefata era scrisa de academiciana (stii tu care), iar la fiecare 20 de pagini era un citat din sotii ceașca, ceea ce la noi totuși prin anii 60-80 nu a fost…așa că чья бы корова мычала но только не нашего брата румына – а те наште ын Ромыния сочиалистэ ера муууууулт май насол декыт а те наште ын УРСС ши ваще щи ку фрустэриле естя аскунсе?
November 25 2008 la 16:53
Am facut eu cumva in acest text vreo comparatie cu România la acest capitol? Sa nu amestecam lucrurile.
November 25 2008 la 16:56
direct-nu,intre strofe-daaaaaaaaaaaaaaaaa
November 25 2008 la 17:06
1. Asa crezi tu. E parerea ta si eu o respect, dar te rog mai redu cativa din acei “aaaa”
2. Strofele sunt numai in poezie. Or, textul de mai sus nu e poezie… (expresia corecta e printre randuri)
3. Mersi de sfaturi, dar mai bine ai grija de cazul tau.
Numai bine.
p.s. Te rog sa scrii in romana ca sa te inteleaga toata lumea.
November 25 2008 la 17:23
ok si merci. Steluta problema cea mare este ca am invatsat intr-o scoala medie de duzina si nu la
sau poate ca am lipsit la lectie unde se talmacea diferenta intre rand si strofa. Si tie-numai bine
November 25 2008 la 17:26
In regula, dar cam mult ai absentat, se pare
). Glumesc. Toate bune.
November 26 2008 la 03:12
vorbesti de lup si lupul la usa (in cotidianul de azi)
http://www.cotidianul.ro/cum_se_citea_soljenitin_peste_prut-65593.html
Cum se citea Soljeniţîn peste Prut
November 26 2008 la 03:17
aoleu
mine-i si la Preoteasa,,,, asa zice la EVZilei…
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/829782/Lefter-si-a-reluat-Cafeneaua-critica/
nu cred ca e bine sa te pui rau cu ernu…. reprezinta basarabia cu cinste… parca/l vad si pe hotnews miine ca sa ne enerveze definitiv…
November 27 2008 la 19:06
voi astia nostalgicii de serviciu dupa CCCp – mai oameni, dar voi tot in socialism traiti … enjoy the silence
November 28 2008 la 02:35
Uniunea Sovietica a fost un imperiu singeros construit pe temelii de nisip.Uniune Sovietica sau uniune sclavagista ,nu degeaba a fost numita “Imperiul Raului” de americani .
Apropo calvarul sovietic il regasesti in China comunista si Coreea de nord.Am urmarit documentare referitor la masacrele tinerilor si multimii din iunie 1989 din Piata Tien-anmen din Bejing.A fost teribil:sute de mii de persoane au fost martirizate pentru a scapa de puscaria comunismului.Naivitatea liderilor miscarii democrate de lasa armata sa plece din oras a fost fatala.In locul soldatilor intrau tancurile in urmatoarele zile ,in fine.
A curs mult singe nevinovat.
Deseori ma gindesc ca noi cei din ex-URSS am fost mai norocosi ca am avut un Gorbachiov intelept,care ne-a scos din puscaria sovietica evitind astfel un razboi civil,chia daca calcase in bara asupra gestionarii crizelor din Cernobal si Afghanistan.
Revenind la China comunista eu cred ca Jocurile Olimpice din aceasta vara la Beijing vor aduce schimbarea de regim in China peste 10-20 de ani ,ca si JO de la Moscova din 1980.
Privitor viata sociala in URSS si “valorile sovietice” ele ramin pentru noi o pagina trista a trecutului totalitar.
February 27 2009 la 03:13
Pt antiprostin: tipu’ cum poti sa compari romania din perioada comunista cu urss-ul? Ce ideologizare si indoctrinare mai mare poate fi decat cind unui popor i se fura identitatea si originea cum s-a intimplat cu basarabenii in perioada sovietica.Oricat de grea era situatia in Romania macar era o natiune (politica antinationala a comunistilor n-a putut distruge asta ) nu o enclava cu identitatea furata in cadrul unui imperiu cum era cazul moldovei.