Decuplarea R. Moldova de Transnistria???
29 January 2009 15:36 Articole,
“O decuplare a Transnistriei de Republica Moldova, fie si temporar, ar permite Chisinaului sa se concentreze pe proiectul european clamat. Este foarte posibil ca, din considerente electorale, regimul de la Chisinau sa vina in curind cu un set de concesii in spiritul viziunii moscovite, desi Moscova nu a fost niciodata propriu-zis interesata intr-o reglementare definitiva a problemei transnistrene. Mentinerea Transnistriei in granitele formale ale R. Moldova reprezinta pentru Moscova granita cea mai buna ca acest stat nu va iesi din litera si din spiritul “vecinatatii imediate” rusesti si a sferei de influenta a acesteia”.
Acestea sunt ideile lansate de catre fostul ministru român de externe Adrian Cioroianu, in numarul din ianuarie/februarie 2009 al revistei Foreign Policy România, pe care va invit sa le cititi in continuarea articolului Ce putem astepta de la un an electoral în Republica Moldova? si sa le comentam.
Adrian Cioroianu:
Administratia Voronin pare foarte aproape de o “solutie a la ruse” in privinta regiunii separatiste Transnistria, dar e foarte probabil ca interesele pe termen lung ale R. Moldova sa nu coincida cu aceasta. Conflictul dintre autoritatile de la Chisinau si autointitulatele autoritati (separatiste) de la Tiraspol a fost si ramane parghia cea mai simpla si mai eficienta prin care Rusia pastreaza Moldova in sfera de influenta a “vecinatatii sale apropiate”. (Conceptul de “vecinatate apropiata” face parte din doctrina militara prefigurata, la inceputul anilor ’90, de generalul Graciov, ministru al Apararii in acel moment, potrivit careia armata statului are rolul de a-i proteja pe rusii care traiesc in afara Rusiei, pe teritoriul fostei URSS. Conceptul a revenit din nou in atentie dupa razboiul georgian din august 2008.)
Nu-i nicio surpriza ca Moscova nu a recunoscut regimul de la Tiraspol, desi liderul Igor Smirnov a facut eforturi disperate in acest sens si a apelat la recentele precedente numite Osetia de Sud si Abhazia. Explicatia? Moscova nu a fost niciodata propriu-zis interesata intr-o reglementare definitiva a problemei transnistrene – pentru ca de pe urma tensiunilor de pe Nistru singurele avantaje raman de partea Rusiei, care-si legitimeaza astfel prezenta “trupelor de mentinere a pacii”. Proiectul federalizarii republicii are, in istoria recenta, radacini adanci la Kremlin: inca din 1992 ministrul de Externe al epocii, Andrei Kozirev, declara ca “este important ca Moldova sa renunte la planurile sale irealiste. Nu inteleg de ce Moldova ar trebui sa fie cu orice pret un stat unitar, din moment ce ea cuprinde regiuni cu o istorie si cu o compozitie demografica aparte, precum Transnistria si Gagauzia” (Le Monde, 8 iunie 1992).
Aceasta era si esenta ulteriorului proiect al deputatului rus Dimitri Kozak, din noiembrie 2003: federalizarea R. Moldova, acordarea unui drept de veto Transnistriei si Gagauziei in problemele de politica interna si externa, mentinerea bazelor si trupelor ruse pe o perioada de cateva decade, oficializarea limbii ruse. Administratia Voronin a protestat fata de acest plan; dar pasi in directia reglementarii conflictului nu s-au putut face intre timp (din moment ce Rusia, repet, nu era interesata) si este foarte posibil ca, din considerente electorale, regimul de la Chisinau sa vina in curind cu un set de concesii in spiritul viziunii moscovite. De retinut ca Rusia sprijin
a “integrarea” Republicii Moldova, dar fara vreo legatura cu fruntariile Basarabiei istorice, ci in sensul republicii moldovenesti staliniste infiintate in 1924 si (cum spune varianta prorusa a istoriei zonei) “eliberate” in 1940 de Armata Rosie. O astfel de “integritate” are toate datele unei capcane.
Ramane de vazut, de exemplu, dace ea poate servi interesele pe un termen lung al R. Moldova, incepand cu procesul ei de integrare europeana. Mi se pare clar ca admini-stratia de la Chisinau — oricare ar fi aceasta, in fapt — nu va putea amana pe termen nedefinit o discutie deschisa a locului si rolului Transnistriei in viitorul republicii. Nu ma refer aici numai la faptul ca mentinerea Transnistriei in granitele formale ale R. Moldova reprezinta pentru Moscova granita cea mai buna ca acest stat nu va iesi din litera si din spiritul “vecinatatii imediate” rusesti si a sferei de influenta presupuse de acestea. Din perspectiva unei mereu utile “incorsetari” a Ucrainei, Transnistria este iarasi folositoare mai curand Moscovei decat Chisinaului. In fine, Transnistria, cu rata sa de criminalitate economico-financiara (si nu numai), constitute un sah etern la adresa oricarei administratii moldovene si are datele de a o face pe aceasta din urma mai deschisa oricarui dialog cu Rusia.
Drept care cred ca este in interesul factorilor politici, dar si al societatii civile din Republica Moldova sa mediteze serios la posibilitatea unei decuplari a Transnistriei din granitele statului — fie si pe o perioada determinata, timp in care ea ar intra sub un mandat de protectorat cu garantii internatonale.
In momentul de fata, Chisinaul nu poate impune, prin eforturi proprii, domnia legii in zona, dupe cum nu poate impune nici democratizarea si nici demilitarizarea ei. Ar fi de datoria comunitatii internationale sa-si asume o sarcina intr-atat de dificila; si, de ce nu, ar fi o ocazie pentru Uniunea Europeana de a-si materializa intr-un mod foarte concret propria sa “politica de vecinatate”.
Fata de o asemenea idee, obiectiile imaginabile sunt numeroase. Se poate vorbi despre populatia romanofona din zone (oricum discriminate) sau despre importanta economica a unor obiective industriale. Totusi, principala obiectie este una de ordin politic: in sensul ca o forta politica locala risca (dace avanseaza o asemenea propunere) pierderi de imagine si acuze de tradare a interesului national etc. Si totusi, macar la nivel de scenariu, este cu mult mai probabil ca o Transnistrie aflata sub mandat international sa-si poata incepe propria odisee a identificarii viitorului dorit, in timp ce R. Moldova s-ar putea focaliza cu mai multa daruire (si mai multe sanse de succes) asupra propriului proiect proeuropean.
In fond, ramane de vazut de ce interesul national al acelei Republici Moldova, care se doreste moderna si europeana, ar depinde de o regiune in care statuia lui Lenin si marotele lui Stalin se simt inca in cel mai natural mediu al lor.
Sursa: FOREIGN POLICY ROMANIA, ianuarie/februarie 2009
January 29 2009 la 15:48
[...] Vezi continuarea la Decuplarea R. Moldova de Transnistria? [...]
January 29 2009 la 16:28
CRED CA PANA LA URMA SE VOR “PRINDE DOI IEPURII”.
1. SCAPAREA DE TRANSNITRIA SI OFERIREA TUTUROR ROMANIILOR A CETATENIEI ROMANE.
2. SCAPAREA DE PRETENTIILE RUSIEI, CARE NU VA MAI AVEA ACELASI CUVANT.
ORICUM CRED CA VEST-EUROPENII SI-AU DAT SEAMA INCA O DATA CU CIRZA GAZULUI CA RUSII SUNT INVIDIOSI PE FERICIREA ALTORA…….
January 29 2009 la 17:49
Cui nu i-a murit o ruda (tata, frate, var) in luptele din Transnistria ii vine mai usor sa dea “lectii” de ce trebuie sa faca altii.
Exact ce se petrece acuma.
Intrebare:
Cine este si pe cine reprezinta “FOREIGN POLICY ROMANIA” ?
Si pe ce va bazati in sprijinul afirmatiilor Dumneavoastra la aceste date ? Spuneti anterior ca aveti aceasta “revista” (termenul “Magazin” era mai aproape de realitate – doar americanii asa o considera) cu ce ocazie ati intrat in posesia ei (nu este de publicitate mai larga) ? Eu cred ca a fost distribuita la SUMMIT-ul de la Bucuresti (asa este sau … este de “interior” pentru cei care fac parte din … CIA.).
Va informez ca am cautat si cu ajutorul Yahoo.com si cu al Gloogle.com (deci doua motoare puternice) si singurul lucru ce am gasit a fost … ca numai exista http://www.foreignpolicy.ro. Lucru care este posibil la “americani”, ca doar altii sunt “prosti” si nu mai “verifica” inainte de a pune baza pe datele primite.
Daca a existat ceva in privinta aceasta, poate sa fie folosit ca “derivat al CIA” (www.foreignpolicy.com), asa ca ma indoiesc de “buna-credinta” a lor. Care pot face oricate “scenarii” doresc, ca doar nu este tara lor.
Stau si ma gandesc acuma “DE CE ?” ati oferit spatiu din “Blogul” Dumneavoastra cuiva, care “a disparut” si care era evident ca nu poate sa “judece” in interesul Republicii Moldova a carui “cetatenie” o mai aveti (sau nu ? – anuntati daca ati renuntat la ea si ati cerut cetatenia americana, ca nici cea romana nu mai meritati in conditiile acestea).
Cat despre acel “fost Ministru al Afacerilor Externe din Romania” cred ca ati “perceput” spre cine “milita”, ca sa-l bagati in seama. Nu reprezinta “vointa poporului roman”. Daca aveti o alta parere trebuia sa o spuneti de la inceput.
P.S.
Va apreciam, dar acum ma faceti sa ma intreb daca nu ati fost cumva “racolata” de … CIA.
Intrebari … Intrebari … Intrebari …
January 29 2009 la 18:00
In Romania , i-au devalorizat si pe cei 30 de arginti ai lui Iuda.Pentru tradare se ea deacuma cite 20,10 si chiar 5 arginti. Aceste noi ,,,preturi” incearca de a ni le sugera si noua Basarabenilor. Ca la o adica , …ce bine ar fi fara Transnistria, ne ar astepta cu totii in Europa fara probleme…
Lasii in asa mod isi justifica impotenta si tradarea …
Au uitati unii implantati , ca in Basarabia au mai ramas si barbati , care le pasa de TARA.
Au implantat rusii in clasa politica romaneasca multi tradatori…
January 29 2009 la 18:11
Stimate eugenb, nu stiu sa rad sau sa ma mir de mesajul dvs.
In primul rand, eu am oferit spatiu in acest blog mai multor surse, iar Foreign Policy Romania, nu este prima sursa pe care o citez aici. Revista data se gaseste peste tot in Romania.
Ultima oara cand am fost in Romania am cumparat-o si am gasit de cuviinta sa plasez acest subiect pe blog, tocmai pentru ca ne viza. (De aceea si am pus acele semne de intrebare in titlu. Daca observati, in poza de la inceputul textului, in titlul din revista, semnele de intrebare nu sunt.)
Nu a fost nici un alt interes decat sa imi informez cititorii si sa stie ce se scrie despre situatia politica din R. Moldova. Oare e mai bine sa ne facem ca nu vedem textele care trezesc semne de intrebare si polemici? Nu cred. Dimpotriva, trebuie sa cunoastem toate sursele ce scriu si sa dezbatem parerile si ideile care apar (asa cum au facut-o Maria si Laur mai sus, de exemplu). Iata de ce si am pus acest text aici.
Cat despre Revista Foreign Policy Romania, daca nu stiati, ea apare odata la doua luni si este echivalentul revistei Foreign Policy din America. Este publicata de Adevarul Holding. Consiliul editorial este format din: Magdalena Boiangiu, Andrei Plesu, Vasile Puscas, Petre Roman, Adrian Severin, Mihai -Razvan Ungureanu si poate fi citita de oricine.
Numai bine.
January 29 2009 la 18:42
Intr-adevar, eu in Moldova fiind nu as putea sa am de unde citi asemenea text si revista data. Chiar multumesc pe aceasta cale stelei. Daca nu il plasa ea nu as fi aflat ce idei nastrusnice ii trec prin cap lui cioroianu. De ce eugen suntem noi moldovenii asa ca ne aprindem si sarim repede in capul omului, daca ea nici macar nu a comentat nimic la acest articol a lui cioroianu si doar a semnalat ca uite apar si asa idei? Cine esti tu sa te iei de stela si sa dai verdicte? A comentat ea in vre-un fel ca e de acord cu cele spuse de cioroianu? nu! chiar invers,in comentariiul pentru tine, asa ca te rog dom’le sa-ti retragi vorbele si sa iti ceri scuze. eu de exemplu, de aici ma informez si aflu multe, asa cum sunt ele si bune si rele. Daca ai ceva de spus , spune omule lui cioroianu a vostru, da nu noua.
Cit despre Cioroianu, vreau sa spun ca de ce nu lasa el o bucata din transilvania de exemplu? da ne da sfaturi noua ce sa facem. a luptat el in transnistria si a pierdut frati si surori acolo de comenteaza asa?
January 29 2009 la 19:02
pai alde cioroianu sunt multi romani. au lasat Basarabia, Cadrilaterul ce-o fi sa mai lase si Transnistria. Bucurestiul e aproape cat Luxemburgul….
January 29 2009 la 19:20
Ar fi cea mai mare prostie posibila sa renuntam la Trasnistria si sa o oferim pe tava Moscovei.
Eu vad revolzarea acestei probleme mult,mult mai simplu:Fortele democratice ce vor prelua puterea peste doar cateva luni sa ceara cat mai curand cu putinta reunificarea Basarabia cu Romania si astfel Bucurestiul va deveni principalul negociator al acelei zona la masa tratativelor cu Rusia si Ukraina.
Avand in spate sustinerea aliatilor din Nato in spate,Ukraina va disparea din scena sau va juca cum cantam noi si astfel Moscova va fi pur si simplu presata sa-si retraga armata de pe acel pamant romanesc,pentru ca nicaieri,in niciun stat Nato nu exista prezenta militara ruseasca.
January 29 2009 la 19:22
Foarte buna idee micael. Moscova asta si asteapta sa renuntam la transnistria. pai daca noi renuntam la ea, atunci sa ne dea sudul basarabiei, azi din ucraina. nu e suficient ca basarabia a stat in ghiara rusa acum si transnistria sa mai ramana? am rude acolo si nu imi imaginez sa le trebuiasca si lor viza in moldova asa cum ne trebuie noua acum in romania.
January 29 2009 la 19:35
Va rog sa-mi permiteti sa va contrazic :
Nu am citit de loc aceasta revista (Magazin) si posibilitati ca sa o fac exista.
Chiar va rog sa-mi spuneti unde se gaseste acum numarul la care facem referire (ianuarie-februarie 2009), ca sa pot verifica “corectitudinea” unui text publicat in acea Revista. Din cate se poate afla pe situl http://www.foreignpolicy.com/index.php numerele publicate (in engleza – on line) se obtin contra unei sume care este de aproape 20 de dolari (19,95 $).
Dar nu ati raspuns la intrebarile pe care le-am ridicat si asta ma fac sa cred ca … “samburele de adevar exista”.
Dar nu ati raspuns la intrebarile pe care le-am ridicat si asta ma fac sa cred ca … “samburele de adevar exista”.
Le reiau ca sa nu “divagam” de la subiect :
1.- Cum va explicati “disparitia” acestei Reviste de pe NET ?
2.- Cum va explicati “disparitia” acestei Reviste de pe “piata presei” din Bucuresti, desi sustineti ca “exista” si ar trebui sa se gaseasca usor (vedeti ca nu ma refer la alte orase din Bucuresti – la RM nu mai se pune problema) ? O revista destinata publicului larg este tiparita intr-un numar destul de mare ca sa ajunga la orice doritor. Faptul ca nu mai este se explica prin faptul ca este foarte cautata (lucru inexact, justificat prin nestiinta celor pe care i-am intrebat despre aceasta publicatie), sau prin “cercul restrans” prin care circula (mai probabil, printre cei care o folosesc).
3.- Cand (cum) ati luat cunostiinta de aceasta publicatie ? (Eu am inaintat ca posibilitate SUMMIT-ul tinut la Bucuresti, dar Dumneavoastra nu ati spus nimica).
4.- Singura intrebare la care mi-ati raspuns “mai voalat” a fost aceea : “DE CE ?” ati pus “Blogul” Dumneavoastra la dispozitie ca sa poata fi citita aceasta revista. Aici va inteleg (este Blogul Dumneavoastra si il “conduceti” cum considerati mai bine).
5.- Dar nu ati facut vreo remarca la “intrebarea” al carui “Raspuns” ma interesa pe mine : “Ati fost “racolata” de … CIA ?”. Stiu ca este dificila, daca raspunsul este afirmativ si de aceea va face sa-l treceti sub tacere. Dar, totusi, care este “adevarul” ? Binenteles, fiind o intrebare … mai “personala” puteti sa nu-mi raspundeti.
P.S.
Pentru cine doreste are cateva extensii ale acestei “publicatii” americane cu referiri la “triunghiul” :
Transnistria – Republica Moldova – Romania –
Transnistria
http://www.foreignpolicy.com/resources/
search.php?search=transnistria&search_type=search_alamp;advanced=1&search_scope=story&sort_type=relevance&submit=Search
Moldova
http://www.foreignpolicy.com/resources/
search.php?search=moldova&search_type=search_alamp;advanced=1&search_scope=story&sort_type=relevance&submit=Search
Romania
http://www.foreignpolicy.com/resources/
search.php?search=romania&am;search_type=search_allmp;advanced=1&search_scope=story&sort_type=relevance
Poate o sa observati si ce sigla este afisata in partea din stanga sus (benerul) pe situl de baza (Special Reports – http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=221) si care mi-a “trezit suspiciunile”.
Reclama pe situri stiu ca se face pentru “sponsori”.
January 29 2009 la 19:59
Esti ridicol. Desi puteam sa le sterg, totusi am lasat mesajele tale de mai sus ca sa vada si altii aberatiile scrise.
Aceasta revista exista in orice chiosc din Romania si nu a disparut din “piata presei romane”. Nici o revista in Romania nu costa 19$. Aia e varianta americana.
De ce nu este pe net? Pai nu stiu. Intreaba redactia.
Cat despre CIA sau alte astfel de aberatii scuze dar trebuie sa repet – esti ridicol.
January 29 2009 la 20:04
Capul sus,Fillip frate,ca ne-am trezit din aceea perioada de tranzitie cand si noi atunci ca voi acum nu mai stiam cine suntem,atat de rau ne indobitocisera comunistii,dar frate romanul se redescopera si in fine afla explicatia cuvantului”solidaritate”.
Noi daca dam proasta impresie ca ne mancam intre noi,e datorita perioadei fanariote,dupa aceia ca voi am avut parte de doar 12 ani fructuosi impreuna(1918-1930)pana cand regele Carol l a revendicat tronul si diktatura regala s-a instaurat.A inceput al 2 razboi mondial,am avut parte de un mare patriot in persoana lui Antonescu care a facut multe pentru noi,dar drept rasplatire l-am impuscat,perioada sovietica si comunista o cunoastem cu totii.
Dar ne schimbam perpetuu si asta-i bine !
Capul sus frate,capul sus,n-ati muriti voi in toti acei ani groaznici de grei,dalminteri acum.
Am vazut odata pe site finantat de UE,o harta a Europei cu tarile colorate in diverse culori si ghici ce :Romania si Basarabia erau colorate cu aceiasi culoare verde.
Deci oamenii destepti ai Europei stiu ce sunteti si mai ales unde va e locul,noua nu ne mai ramane decat sa infaptuim aceasta unire,atat.
January 29 2009 la 20:08
Pt.,
eugenb
De unde-mi ești omule? Ha, ha, ha… CIA…. Ciao, ori ce-ai vrut a zice?
January 29 2009 la 20:13
Pt.,
eugenb
Pe vremea nituitului (Ceaușescu) am fost abonat la revista Sinteza și pliantul postului de radio Vocea Americii. Revista era publicată de Ambasada SUA din București, era în limba română și aprobată difuzării de către fostul Minister al Culturii Socialiste al RSR (Repunblica Socialistă Zromânia)… înseamnă că am fost-sunt agent CIA?
January 29 2009 la 20:17
Pt.,
eugenb
Deci unde-mi ești omule de nu găsești Foreign Policy România? Ha, ha, ha, ha…
January 29 2009 la 20:17
January 29 2009 la 20:20
Bre,Eugenb,se vede ca esti adept al securitatii,daca nu esti cumva chiar securist.
Te anunt eu ca aceea revista exista in Patria Mama,iar daca prinzi ceva programe tv romanesti si le urmaresti ,e imposibil sa nu fi vazut reclama la Foreign Policy Romania ce se vindea impreuna cu ziarul “Adevarul”,dar acum mi se pare ca a trecut in trustul de presa al lui Voiculescu si se vinde cu Jurnalul National
Mai cauta si tu singur,ca de criticati sunteti buni toti !
January 29 2009 la 20:21
Pt.,
fillip
Bănuiesc că eugenb este adeptul conspirațiilor și cred că aparține vreunui partid, grup, etc ce promovează independența R.M., luota împotriva codurilor de bare, etc… ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha…
January 29 2009 la 20:23
Pt.,
eugenb
Păi unde-mi ești omule? Acum ne-ai pornit pe toți iar tu te-ai teleportat? Dai o bere, adresa și-ți trimit revista cu plata-n ramburs. Okay?
January 29 2009 la 20:26
mai fratilor, ce m-a amuzat asta!!! pai normal ca se face reclama, pina si noi de aici din moldova, care avem realitatea acasa, vedem reclama la revista. e cu adevarul nu cu jurnalul. cred ca e de la secu monsieur eudgjen, ca aici sunt multi de aistea
)) ia retardati mama nu gluma, si stiti ce e mai interesant, ca vrea sa combata ma fratilor, asa idiot cum e 
)) iaca timpiti de astia duc moldova de ripa ca sunt niste ignoranti. noroc la tat secu moldovnesc 
)
January 29 2009 la 20:32
Pentru toti vizitatorii acestui blog.
Deocamdata nu divulg IP-ul persoanei care a semnat cu eugenb, dar, dupa IP, ar fi trebuit sa stie despre aceasta revista, de vreme ce este din Romania.
O seara buna tuturor.
January 29 2009 la 20:34
Pt.,
eugenb
Ești de la SIS stimabile?
:D
January 29 2009 la 20:35
Pt.,
Stela Popa
Probabil e agent SIS de la informații externe trimis la fratele mare. Ha, ha, ha…
January 29 2009 la 20:41
Pt.,
Stela Popa
Nici nu e nevoie să faci cunoscut nici IP-ul și niciunuia din vizitatorii tăi. Deși scria aiurea nu trebuia să ne scrii că e din România… Îl trăgeam noi de limbă și poate ne scria el de unde e.
January 29 2009 la 20:47
Pt.,
Stela Popa
Adică indiferent de concepțiile vizitatorilor tăi, consider că nu trebuie să le divulgi sub nici o formă IP-urile, ori țara de origine. Nu trebuia să ne scrii că eugenb e din România.
Nu? 
January 29 2009 la 20:51
Eugenb,securistule esti din Patria Mama,pai de unul ca tine mizerabil n-am mila,ai grija sa-ti reverzi un loc la spitalul de nebuni,ca acolo o sa ajungi,”putanie” nenorocita.
Uitati oameni buni cine saboteaza interesele Basarabiei de democratizare si europenizare,un mascarici ce se crede mai destept.
Amice,am un sfat pentru tine,tradatorule,schimbati ID-ul ,daca vrei sa ai parte de pace pe acest blog din partea mea.
Ce tupeu de nesimtit ai sa te iei de niste oameni care lupta pentru libertate si normalitate,dar sunt sigur ca aceste cuvinte sunt necunoscute pentru tine,pentru ca tu esti un sobolan raios ce traieste cu gunoaiele lumii cizilizate…
January 29 2009 la 20:56
Pt.,
micael
Ha, ha, ha… nu trebuia să-l ieiașa tare. Ne distram nițel de el; poate acum nu va mai vizita acest blog.
E bine într-un fel să relaționăm și că părțile adverse. 
M-aș bucura dacă ar intra aici și Felix Motanul și Voronin… he, he.. 
January 29 2009 la 21:07
Da, micael, bine spus. iata fratilor ca revin la o idee mai veche si pe care si micael a spus-o: iaca de aistea fac impresie proasta la basarabeni si ai nostri spun ca romanii sunt rai. ce pacat ca astfel de neghiobi existte cit si de a, atit de o parcealalta. Noroc bun la toti oamenii de treabab ca de idioti m-am saturat, macar bine ca aici va mai intilnesc p va citesc pee voi si mai apre o speranta cit de cit.
January 29 2009 la 22:30
Indiferent ce “politica” faceti pe acest “blog” este o derivata a “Blog.Unimedia” si ar fi trebuit sa pastrati “secretul” corespondentilor care intra pe el. Sunt curios ce explicatie au sa-mi dea cei care sunt administratorii Blog.Unimedia.
Cat pentru ceilalti “asa numiti patrioti” ai Basarabiei :
Nu am fost, nu sunt si nici nu voi face parte din comunisti, securisti sau de orice fel de Partide (atat din Romania, cat si nici din RM, sau din alta parte). Iar varsta pe care o am imi permite sa judec cu mai multa “corectitudine” ca cei care “s-au inscris la cuvant” ca sa ii cred ca sunt intr-adevar “patrioti” (pe unii ii dau de vina anii, iar pe altii … gandirea si educatia).
P.S.1.
Credeti ca era asa greu ca sa raspundeti la intrebarile pe care vi le-am pus ? Si tacerea este un raspuns. Asta n-o stiati, se vede. Eram de partea Dumneavoastra si vroiam sa va ajut sa evitati pe viitor asemenea intrebari. Sunt acum o “persoana publica”, asa ca nu puteti sa ocoliti intrebarile “indiscrete”, indiferent daca le meritati sau nu. Pacat.
P.S.2.
Imi fac datoria sa va comunic, ca am intreaga corespondenta pe care o port cu Portalul UNIMEDIA , deci implicit si cea cu Dumneavoastra. Este stocata cu ajutorul programului ImageShack (am spatiu destul pe Calculatorul “personal”) si cel care v-a dat ajutorul la “construirea Blogului” o sa ve explice la ce ma refer. Asta ca sa nu va mai obositi sa stergeti ceva, desi prea putin ma mai intereseaza acuma acest lucru, avand alte prioritati.
Se pare ca “motto” trecut pe “frontispiciul” Blogului nu mai este de “actualitate”. Ar trebui schimbat ! Nu credeti !
Stela Popa: OK. In regula. La o varsta pe care spuneti ca o aveti, cred ca un om serios si matur nu se ocupa cu asemenea lucruri, respectiv acuze minore si ridicole. In plus, un om cu o anumita varsta ar trebui sa cunoasca unele lucruri inainte de se pronunta. In rest, numai bine!
January 30 2009 la 00:30
Bre,Eugenb,sunt sigur ca la fel de infocat ai pledat si impotriva deschiderii arhivelor fostei securitati,ca deh,e mai bine dupa parerea ta sa nu cunostem trecutul comunist si astfel nicio lege a lustratiei sa nu treaca prin parlament,ca astfel toti sobolanii ce n-au tinut prizonieri in lagarul socialist 50 ani sa-si vada linistiti de afareri cu statul si sa-l mulga in continuare ca nu l-ati muls destul bre criminali de constiinte ce suntem voi,in afara de papagal nu sunt buni de nimica, tradatori nenorociti !
Bre,animalule,ce faci ,ne ameninti ca esti hacker si ca inchizi tu blog-ul asta cu de la tine putere,bre tarane,suntem pe locul 4 in lume la hackerit,asa ca daca as fi in locul tau,n-as mai intra pe aici !
Cat priveste motto-ul acestui blog,eu cred ca este foarte nimerit pentru situatia actuala din Basarabia.Ai ceva de comentat ?!
January 30 2009 la 01:21
Asa cum am spus-o deja comentariile unuia ca Cioroianu (o nulitate) nu merita sa aprinda discutiile, omul este un diletant in materie de politica si un natarau patologic in general
Decuplarea Transnistriei de RM e o prostie dar cert este ca istoria ne-a aratat ca se intimpla si astfel de lucruri.
Exista o solutie FEZABILA a problemei Transnistrene FAVORABILA RM si chiar si transnistrenilor dar aceasta solutie e imposibila in conditiile unei guvernari ca cea actuala.
Solutia este abandonarea abrupta de catre RM a orcarei forme de socialism si sovietism si trecerea accelerata catre integrarea europeana in strinsa cooperare cu Romania SINGURA tara ce poate asigura RM un loc sub soarele UE nu pentru ca altii n-ar putea ci pentru ca Romania e SINGURA care e dispusa CU ADEVARAT si in plus are si argumentele necesare.
-Schimbarea totala de optica in RM :trecerea accelerata spre indeplinirea TOTALA a componentelor democratiei functionale
-Demararea in forta a negocierilor cu NATO
-Iesirea din CSI
-Toate aceste masuri vor genera incredere in VEST si vor atrage atit finantari avantajoase si nu in ultimul rind atentia investitorilor seriosi.
In tot acest timp Transnistria trebuie tinuta “calda” orice zi in plus cistigata in aceste conditii e in favoarea RM.
transnistrenii or fi ei cum or fi dar chiar idioti nu-s.Or vrea si ei sa traiasca mai bine ,iar daca perspectivele RM se deschid si devin promitatoare ,ei bine multi din ei isi vor aminti ca fac parte din RM…cu consecintele de rigoare.
Rusi pot interveni ,pot frina dar nu pot face ce au facut in Georgia ,nu vor avea tupeul prin urmare pot incetini procesul prin mijloacele pe care le au (santaj economic in principal energetic, amenintari, presiuni poltice poate chiar embargou economic)dar nu pot bloca acest proces.
Prin urmare mai usor ademenesti ursul cu miere decit cu o bucata mucegaita de piine neagra si cu bita ascunsa la spate.
Sigur trebuie sa fim realisti ..poate oare RM si moldovenii
sa faca schimbarea asta de optica ? vor fi in stare ?
pentru ca numai in aceste conditii se pot impusca doi iepuri
si un urs dintr-un foc.
Stela Popa: Multumesc Stalinus, pentru comentariu. Bine punctat!
January 30 2009 la 01:31
EugenB: mai Eugene ce inseamna iesirile astea agresive nesustinute de nimic? Ce faci atita caz de revista asta ?E o foita une-si dau ochii peste cap citiva intelectuali pe care o citesc un numar confidential de persoane iar de web nici vorba.
Steluta in mod clar nu poate revendica mari cunostinte in materie de politica externa a vazut si ea articolul si la ridicat la fileu pentru discutii.Ideea nu e noua nici originala a mai fost discutata etc.Nu inteleg ce-i cu reactia ta inchizitorie deplasata cu CIA si alte prostii??!! ce naiba..
February 2 2009 la 22:47
Salutare tuturor,
Trebuie sa va spun ca sunt roman din Bucuresti si ma bucur la maxim cand citesc comentariile voastre. In primul rand, intr-adevar Cioroianu este o nulitate, cred ca a fost cel mai prost Ministru de Externe de dupa Revolutie pe care l-a avut Romania. In al doilea rand, din pacate, Romania nu este suficient de intarita in acest moment pentru a putea ridica cu adevarat vocea in plan european pentru rezolvarea problemei basarabene. Sigur, a invocat Presedintele Basescu apropierea RM in timpul Congresului NATO, dar, cum spuneam, Romania nu este inca suficient de bine auzita in plan european. Romania este de 2 ani in UE si mai are o multime de probleme de rezolvat pentru a deveni o tara moderna, cu o economie solida. Pe de alta parte, din pacate, avand in vedere incremenirea RM, care in mod cert nici ea nu stie ce vrea, este si greu ca minim 5 ani sa se schimbe mare lucru in ceea ce priveste relatiile dintre cele 2 tari. Romania cred ca nu este in acest moment suficient de puternica nici pentru a sustine cu adevarat in plan economic o eventuala Unire cu Basarabia. Pentru ca, integrarea s-ar face, din pacate, si cu mult efort financiar din partea Romaniei.
Dragii mei, nu va inchipuiti ca in sistemul UE curge lapte si miere; asa credeam si noi inainte de aderare; este un greu proces prin care trece si Romania de adaptare la standardele UE si, probabil, vor mai trece inca 10 ani, pana cand Romania va putea respira in urma intrarii in UE. Sigur, este un greu proces care trebuie dus la indeplinire, pentru ca nu este alta cale. Din pacate trebuie ca si din partea celor care locuiesc in RM sa se vada o mai mare inclinare spre Vest si spre Romania. Dar, intr-adevar, cel mai mare prieten al RM nu poate fi si nu va fi altul decat Romania.
In privinta Tranznistriei, intr-adevar, voi cunoasteti cel mai bine care este situatia. Noi, cei din Romania, vorbim doar din ce am vazut la televizor, dar voi ati trait cu adevarat razboiul si deci voi sunteti indreptatiti sa va cereti drepturile.
Voi reveni cu alte comentarii, romanii mei.
February 13 2009 la 01:54
“In fond, ramane de vazut de ce interesul national al acelei Republici Moldova, care se doreste moderna si europeana, ar depinde de o regiune in care statuia lui Lenin si marotele lui Stalin se simt inca in cel mai natural mediu al lor.”
Bine zis. Salutări de la Iaşi!