150 000 de cetăţenii ruseşti în Transnistria!
3 September 2009 09:34 Articole,
Acesta este numărul real al cetățeniilor acordate de Rusia celor de peste Nistru. O spune chiar Igor Smirnov într-un interviu acordat pentru Ria Novosti la data de 2 septembrie şi preluat de Olvia Press cu „ocazia celei de a 19-a aniversari de la eliberarea de sub autorităţilor moldovene”. Așadar, nu doar Chișinăul sărbătorește independența, dar și Smirnov!
În interviu, şeful aşa zisei ”Republici Moldovenești Nistrene” vorbeşte despre cum afectează criza mondială Transnitria şi cum se descurcă cei de la Tiraspol. Smirnov se arată optimist şi spune că situația va fi redresată până la anul când va avea loc ”cea de-a 20-a aniversare a PRM”. Menționez că așa zisa “Republica Sovietică Socialistă Moldovenească Transnistreană” (RSSMT) s-a autoproclamat la 2 septembrie 1990. Din septembrie 1991 devine ”Republica Moldovenească Nistreană“.
Mă voi referi mai jos la cea de-a doua parte a interviului unde se vorbește despre R. Moldova și relațiile Tiraspolului cu Chișinăul.
Întrebat ce părere are despre – ”ce se întâmplă în Moldova, în urma alegerilor parlamentare, şi în ce măsură, în opinia sa, instabilitatea politică din Moldova ar putea afecta procesul de reglementare”, Smirnov a răspuns tranșant că a urmărit atent ce se petrece în R. Moldova, dar că ”nu încurcăm și nici nu ne amestecăm” în treburile Moldovei. ”Astăzi, în Republica Moldova la putere este un partid cu geopolitica sa, mâine – altul cu geopolitica lui. Şi toţi spun că vor negocia cu Transnistria. Eu nu cred asta. Nu pentru că le cunosc interesele, ci pentru că ei nu au nici un drept asupra Transnistriei”, spune Smirnov. Și continuă: ”Noi nu am făcut niciodată parte din R. Moldova, nu trebuie să fie confundată Moldova sovietică cu Republica Moldova de azi”, a mai declarat Igor Smirnov.
Cât despre reunirea Transnistriei cu R. Moldova despre care se vorbește atât de mult, la cel mai înalt nivel, la Chișinău, Smirnov spune : ”La Chișinău se vorbește de o așa-zisă reunificare. Pentru noi, reuniunea este stabilirea unor relaţii normale cu Republica Moldova. Am întrebat într-un referendum, unde să mergem: în Moldova sau sa fim independenți, cu Rusia sau cu Europa. Poporul a răspuns – cu Rusia. Pe această alegere a oamenilor ne bazăm. (n.r. – Într-un referendum de pe 17 septembrie 2006 – 97,1% din alegători au votat pentru continuarea cursului privind independenţa Transnistriei şi pentru asocierea ulterioară cu Federația Rusă). Avem societăți diferite cu Republica Moldova. Noi toţi spunem că suntem împotriva aderării la Republica Moldova”, a accentuat Smirnov.
În ceea ce privește procesul de negociere, liderul de la Tiraspol spune: ”suntem gata pentru procesul de negociere. Fiecare negociere este mai bună decât războiul. Dar cu cine sa purtăm astăzi negocieri, eu nu știu. Negocierile – sunt între Moldova și Transnistria. Eu nu port negocieri nici cu SUA nici cu Uniunea Europeană, sau oricine altcineva. (Negocierile cu participarea mediatorilor internaţionali în formatul “5 +2″ (Moldova, Transnistria, Rusia, Ucraina, OSCE, precum şi observatorii – UE şi SUA) au fost suspendate în februarie 2006 – n.r.).
Igor Smirnov a mai fost întrebat de corespondentul Ria Novosti cum apreciază ”relaţiile cu Rusia și care sunt perspectivele relaţiilor bilaterale”?
Aici Igor Smirnov a vorbit și despre ceea ce autoritățile comuniste de la Chișinău au evitat întotdeaua: ”Avem în Republica aproximativ 150 de mii de oameni cu cetăţenia Rusiei. Noi suntem gata să semnăm un document cu Rusia măcar și pentru cel puţin 1000 de ani de menținere a bazelor militare aici și orice altceva vrea. Acest lucru nu este o glumă, asta cred oamenii care trăiesc aici! În același fel cred și pacificatorii ruși. Sarcina lor este de a preveni vărsarea de sânge, iar ei o fac. Cui îi face asta rău, eu nu înțeleg? Succesul întregii operaţiuni de menţinere a păcii nu constă în aceea că poporul transnistrean este bine mersi, dar în aceea că inclusiv populaţia din Moldova şi din Transnistria nu percep pacificatorii ruși ca pe niște străini. Dacă ar fi să îi înlocuim, de exemplu, cu trupele române, oamenii nu îi vor primi. Iar dacă nu îi acceptă, atunci aici va fi din nou un punct fierbinte. Cine are nevoie de asta?”
În încheiere, liderul autoproclamat este întrebat: ”Cum apreciaţi rezultatul principal al celor 19 ani de dezvoltare independentă din Transnistria?”. Răspunsul lui Igor Smirnov este: ”19 ani în urmă, cu automatele în mâini ne-am apărat eul nostru, identitatea noastră, cultura noastră, nu am permis naţionalismului să se plimbe pe terenul nostru. Este păcat că nu s-a reușit menținerea societății din Moldova sovietică, să fiu sincer, dar noi am făcut tot posibilul. Pe rămăşiţe societăţii sovietice, s-a format poporul transnistrean cu mentalitate rusească, şi de asta niciodata nu scapi. Este un stat, el s-a format, numele acestuia este: Republica Moldovenească Nistreană, şi eu am încredere că noi vom sărbători cu mândrie nu numai cea de-a 20-a aniversare dar şi cea de 21-a şi a 22-a aniversare, precum şi următoarele”.
PS. În loc de concluzii: Igor Smirnov – ”De mentalitatea rusească niciodata nu scapi” !



























September 3 2009 la 04:52
Dumnezeule,daca Vorona prin limbajului sau de lemn mi se parea un dinozaur,pai atunci acest apatrid de Smirnov ce este doar holograma virusata a Kremlinului in parte de est a Romaniei si a Europei,reprezinta germenii din care au aparut primi dinozauri pe Planeta Albastra,pe Pamant.
Nu zic eu ca liderii de la Bucuresti sunt inteligenti,dar cu cat inaintezi spre est,prostia crasa este la ea acasa !
Fratilor,basarabenilor,faceti ceva cat mai curand posibil si virati o data pentru totdeauna spre vest si uitati draqului de rusi ca nu v-au provocat decat suferinta si durere in ultimi 200 ani !
September 3 2009 la 09:04
“”Astăzi, în Republica Moldova la putere este un partid cu geopolitica sa, mâine – altul cu geopolitica lui.”
Se pare ca cu cat sunt mai mici asa zisele “state”: transnistria si chiar RM devin mai ridicole!
Vorbim de geopolitica din partea unor entitati la nivelul catorva judete sau aproape de populatia Bucurestiului!
Sunt atatea state mici in lumea asta care exista de sute de ani si nu isi bat capul de atata geopolitica si traiesc bine merci! Iar state din astea care au aparut de pe o zi pe alta si se chinuie sa se mentina pe linia de plutire fac “geopolitica”!
September 3 2009 la 10:04
Rusii au dat 150 000 de cetatenii, asta inseamna ca in Transnistria practic unul din treiare cetatenie rusa, pentru ca acolo ar mai fii cam 450 000 oameni. Romanii au dat mai putin de 100 000 pentru 3 milioane de basarabeni!!! Ca sa ajunga la proportia rusilor, romanii ar trebuie sa faca un milion de cetateni in Moldova.
September 3 2009 la 10:27
Vezi, basarabene, cit de tare le pasa romanilor de voi, basarabenii?
September 3 2009 la 10:55
Vad, da tu vezi cat de mult le pasa comunistilor de rusi?
Sau tu vezi cat le pasa transnistrenilor de voi?
September 3 2009 la 11:15
M-am SATURAT pana peste cap de ACESTI LIDERI din Transnistria.
Daca ei vor independenta s-o aibe.
Cred ca alta cale mai buna nu exista pentru o pace in aceasta parte din Europa.
DAR RUSII DE ACOLO SA NU-I INVIDIEZE PESTE CATVA ANI PE MOLDOVENI CA EI POT SA : calatoreasca oriunde in LUME SI UE; sa munceasca pe bani mai multi decat in RUSIA SAU CSI; sa aibe RELATII INTERPERSONALE cu cetatenii din UE , SUA SI ALTE TARI; sa nu aibe pretentia sa isi poate cumpara bunuri materiale de calitate SUPERIOARA de la ei ca nu vor putea; nu vor putea sa MEARGA LA MALL SAU HIPERMARKET (civilizat) si lista poate continua.
September 3 2009 la 11:56
vezi Patriotule cate de tare isi baga rusii coada! ca noua ne pasa nu-ti face griji!
September 3 2009 la 13:14
Fraților? Apăi ridicați garduri electrificate, impuneți vize la o mie de euro/ziua, recunoașteți statul Tembelenistria și gata.
September 3 2009 la 13:18
patriot spune:
September 3 2009 la 10:27
Țurgălit-ai din nou vodcă contrafăcută? Apropo? Ție, de cine-ți pasă?
September 3 2009 la 13:43
Rusii n-us zgarciti la dat cetatenii in Transnistria,Abhazia, ca sa aiba pe cine “apara” ,lor li se permite,iar cind merge vorba de redobindire a cetateniei romane ei sar cu gura. Am auzit ca si multi rusi sau familii mixte cer cetatenia,deci isi dau seama ca cu rusii nu mai ajungi in Europa. Sint curioasa sa aflu ce se va intimpla daca toti si-ar redobindi cetatenia,pe linga ei multi ar dobindi-o,cam la ce nr. s-ar ajunge si care vor fi consecintele?
September 3 2009 la 14:28
Napocele, mie imi pasa de toti oamenii terrei. R
usii sa nu ramina fara coada, ca-n poveste daca si-o baga asa adinc
.
September 3 2009 la 17:06
treaba cu transnistria e fumata demult,ion viitor nu e nici o sansa ca aceasta sa se uneasca cu rm,e numai un ghimpe otravit in inima basarabiei,si un mod de santaj al rusilor
September 3 2009 la 17:56
Patriot,e imposibil sa-ti pese de oamenii de peste tot,la cata minte ai,abia reusesti sa te ingrijesti de tine insusi !
September 3 2009 la 21:11
Rusificarea Moldovei e problema astringenta
Am ramas neplacut surprinsa cand am vazut-o pe Olea Tira la Cerbul de Aur. Fata a intrat prima in concurs reprezentand independenta Republica Moldova ce vorbeste “moldoveneste” si-a zis si Olea, tot “moldoveneste” -spasiiiiiiiiiboooooooooooo!!
Sa traiti bine!
September 3 2009 la 22:32
Tatarii astia sovietici,copii de pripas ai lui Genghis-han ar trebui :primo,sa dea Tighina inapoi si secundo,sa elimine termenul de Moldoveneasca ce nu le apartine din denumirea Hanatului lor. Dupa care se va putea “negocia”.
September 4 2009 la 00:26
e uşor ridicol să auzi termeni precum “geopolitică” din gura unui auto-proclamat preşedinte de auto-proclamată republică nerecunoscută decât de Rusia.
în plus, e vorba de o entitate cu o populaţie mai mică decât a sectorului din Bucureşti în care locuiesc; o entitate în care e mai bine să nu arunci cu vreo piatră, că poate cădea într-o ţară vecină…
ţinând cont de faptul că majoritatea populaţiei rurale din Trasnistria este vorbitoare de limba română şi că are un trend demografic superior populaţiei urbane, care este pe deasupra mai mobilă – deci mai instabilă, pentru că nu e legată de pământ – eu cred că în câteva generaţii vorbitorii de limbă română vor deveni majoritari acolo.
şi nu văd Transnistria parte a Rusiei, cu Ucraina la est şi EU la vest.
September 4 2009 la 12:37
Cea mai buna solutie pentru R.Moldova ar fi intrarea in NATO…si sa vezi atunci cum vor fugi Smirnov si acolitii sai…ca gandacii de bucatarie…asta e si motivul pentru care Rusia face atat de mari eforturi pentru a impiedica aderarea R.Moldova la NATO..stie foarte bine ca in aceasta situatie trupele rusesti cantonate in Transnistria vor trebui sa plece din zona…
September 4 2009 la 13:04
Bre fratilor, dar voi i-ati intrebat vre-odata pe cei din Transnistria, ei ce vor? Ati auzit candva de vre-o revolta a moldovenilor de acolo, ca vor unirea cu “patria-mama” – RM?
September 4 2009 la 13:13
La 29 iulie in raionul Dubasari din 16.000 de voturi valabil exprimate, 11.000 au fost “valabil exprimate” pentru PCRM!?…
September 4 2009 la 13:14
Sa nu uitam ca ei sunt spalati la creieri de bolsevici inca de prin 1924… Si spalarea continua si astazi…
September 4 2009 la 13:44
Babacu, problema este alta: anume ca atata vreme cat Moldova de Est si Transnistria fac parte de drept din una si aceeasi tara, tancurile rusesti pot oricand trece Nistrul si face raiduri prin Chisinau ( vezi modelul georgian)!! Asta e un adevar care doare si atunci cand traiesti cu sabia lui Damocles deasupra capului, e greu de tot sa construiesti ceva bun si durabil la Est de Prut…
September 4 2009 la 14:29
Micael, ca sa-ti pese de oameni nu trebuie minte, ci suflet. Iar minte ca sa ingrijesc de mine am destula, crede-ma.
September 4 2009 la 18:25
http://www.youtube.com/watch?v=Y2Nx4UaWV_Q
http://www.youtube.com/watch?v=G9LGWnc_UxU
http://www.youtube.com/watch?v=ial1q8GFzBo
September 4 2009 la 20:11
babacu, nu uit deloc! Nu uit ca acolo sunt si romani de-ai mei care au mai putine drepturi decat rusii lipoveni din Ro sau decat tiganii sau decat ungurii!
Aici e durerea cea mai mare!
September 4 2009 la 21:03
eu cred ca rezultatele referendumului din 2006 au fost falsificate. nu are cum 97% din populatie sa-si doreasca unirea cu Rusia.
September 4 2009 la 22:01
elena nici sa nu te indoiesti, comunistii au falsificat si recensamantul din 2004.
Bunicii imi spuneam ca toi vorbeau in rusa si chiar daca tu nu stiai nu ti se acorda “drept la replica”
Conculzia : daca nu intelegeai ruseste erai trecut in foaie cum dorea acel zelos functionar
September 4 2009 la 22:56
Cunosc mai multe cazuri de anunţuri de schimb din ziare- schimb de locuinţe Tiraspol- Chişinău,Bălţi – Tiraspol – şi asta e o soluţie de rezolvare a problemei.În genere, dureri de cap ar trebui să aibă şi Ucraina – o bună parte din locuitorii de peste Nistru sunt ucraineni.Dacă raionele de peste Nistru trec sub juridicţia Ucrainei,armata 14 va fi nevoită să se repatrieze.În schimb RM va reîntoarce de la Ucraina o fîşie de teren echivalentă, până la Mare.În aşa mod, se rezolvă concomitent un şir de probleme,care sunt în interesul ambelor părţi – RM şi Ucraina.
September 5 2009 la 09:40
Individul, Smirnov vorbeste precum Voronin. Din punctul meu de vedere nu e nici o diferenta intre aceste personaje. Au acelasi trecut, aceleasi afinitati, aceleasi nazuinte. Au aceeasi aplecare catre Moscova, sunt absolut la fel de obedienti fata de ea.
Deci, sa nu ne imbatam cu apa rece ca Voronin – emanatia – democratiei din Rep. Moldova este superior lui Smirnov.
Amandoi sunt la fel de destepti precum alegatorii care i-au inscaunat de decenii in republicutele lor.
Atat in Rep, Moldova cat si in Transnistria traiesc laolalta romani si rusi de acelasi nivel intelectual si de o parte si de alta a Nistrului, asa incat nu cred ca unii trebuie sa se considere superior celorlati.
Pamantul lasat de Stalin sovieticilor moldoveni e prea mic pentru asa ambitii mari. Si tot pentru a nu ne imbata cu apa rece, sa nu credem ca presedintii moldoveni, indiferent ca sunt ei EX ori viitori presedinti, vor fi mai breji. Republica Moldova este acolo unde doresc sa fie locuitorii ei.
September 5 2009 la 22:41
George
“Republica Moldova este acolo unde doresc sa fie locuitorii ei”ea se zbate ca pestele pe uscat si este pazita mereu ca sa nu ajunga in apa, toate tentativele de a schima ceva spre bine se termina cu amestecul celora care ne doresc “binele” ca si in cazul Giorgiei.
Oamenii s-au dezamagit de multe ori in politicieni fara principii si multi au pus cruce pe viitorul acestei tari, dar totushi 7 aprilie a demonstrat ca si mamaliga poate exploda ca nu se mai poate de rabdat toti bosorogii, ca in moldova sunt tineri si persoane care isi doresc o tara integrata in UE.
Poate este nevoie de timp pentru a sterge amprenta lasata de regimul sovietic, dar cel mai tare Molodva are nevoie de un sprijin venit din partea de Vest pentru a se rupe definitiv de jugul rusesc.
Ce tine de cetatenii Transnistriei ei sunt in cea mai mare parte vorbitori de limba romana, dar massmedia din partea stinga a Nistrului duce un razboi informational spalind creerii si provocind conflicte.
SANSA ESTE!
September 6 2009 la 14:16
Babacule, da tu n-ai auzit de elevii romani, de scolile romanesti care opun rezistenta regimului de la Tiraspol? Altfel, daca ai trai in Transnistria, nu cred ti-ar arde de revolutii. Regimul lui Voronin este “floare a libertatii” in comparatie cu cel transnistrean – cu o armata profesionista, care abia asteapta sa se iveasca ocazia de a ataca fatis Chisinaul. Despre faptul ca militiile tiraspolene controleaza in fond si teritoriul Basarabiei toata lumea stie, dar oficialitatile se fac a uita, dintr-un fel de “falsa diplomatie”. Organizatiile neguvernamentale insa demult bat alarama. Stefan Uratu a vorbit nu o data despre cetatenii de pe malul drept al Nistrului sechestrati sau disparuti dupa ce au fost “contactati” de serviciile secrete transnitrene… Despre santaj, trafic cu arme si crima organizata nu mai spun. Din pacate, nici organizatiile internationale nu sunt interesate de redresarea situatiei, desi au inteles demult ca zona transnistreaza este generatoare de instabilitate, criminalitate si terorism politic, economic si militar.
Ma mira faptul ca cei din Tara nu cunosc aceste lucruri elementare despre situatia de la noi, atunci cand informatia este disponibila in toate limbile, inclusiv in romana! Pai cum vorbim noi despre unire, domnilor, daca romanii din stanga Prutului nu stiu si nici vor sa se informeze? Cum ne vor ajuta ei, daca nici macar nu-i intereseaza ce se intampla aici? Cine ne va ajuta, in acest caz? Occidentul? Rusia? Nu vorbesc despre ajutor militar (nu cred ca solutia e escaladarea conflictului), dar de ajutor diplomatic, sincer si competent!
P.S. Ati zis despre recunoasterea Transnistriei. Bine, sa presupunem ca o recunoastem, ii facem pe plac Rusiei si o cedam asa, ca prostu’, pentru ca nu avem ce face nici cu ea, nici fara ea… Si cu Tighina ce facem? O cedam si pe asta? Ca ei s-au instalat foarte bine la Tighina. In plus, daca nu o cedam, e razboi. Si cu raioanele care sunt sub jurisdictia Chisinaului, dar se afla pe malul stang, ce facem? Le luam sau le lasam? Ca de fapt e acelasi lucru: noi nu avem cu ce santaja Rusia/Tiraspolul, ei insa au si armata, si “problema energetica”, si sprijin international (tacit)… Daca cedam TOT ce vor ei (treaca din nou de la noi, nu-i asa? Unde a mers mia, mearga si suta!), se vor gasi alte ZECI de motive pentru santaj si terorism. Fiti pe pace, adica pe razboi, pentru ca, din istoria conflictului transnistrean am invatat una: Rusia vrea si Basarabia, nu doar Transnistria. Transnistria e doar un pretext miserabil.
September 6 2009 la 15:39
Ma mira abilitatea unora de a da carecteristici cu atata usurinta si a prezenta niste aberatii drept parere avizata, cu toata seriozitatea. Dupa parerea mea, e un obicei stalinist – a te considera in drept de a vorbi la general despre o comunitate sau alta, fara sa fi facut niste studii serioase in domeniul respectiv. Poate ca e adevarat ca populatia din Transnistria este asa cum pretinzi aici. Intrebarea mea este: pe CE te bazezi, cand dai verdicte? Cate sondaje de opinie (libere, profesionsite, corecte) stau le intemeiaza? Pentru ca daca nu e vorba de vreun studiu sociologic, parerea asta este apa de ploaie. Ca si parerea despre populatia din drapta Nistrului. Nu va suparati, dar orice dialog este inutil, atata timp cat se vorbeste asa, dupa ureche. Ce rost are sa faceti teoria chibritului? Nu va ganditi ca de fapt dezinformati (contribuiti la proliferarea informatiilor false), crezand in mod naiv ca participati la o dezbatere de importanta mondiala? Eu zic sa discutati despre ceva mai accesibil pentru domniile voastre…
September 7 2009 la 22:10
Probabil ca v-a deranjat acest text: „Amandoi sunt la fel de destepti precum alegatorii care i-au inscaunat de decenii in republicutele lor.”.
Este o apreciere generala, care se aplica de altfel oricarei tari, inclusiv Romania.
Sa stiti ca si Romania (ca oricare alt stat) isi are conducatorii pe care si-i merita. Ei (conducatorii) nu sunt mai luminati ori mai prosti decat alegatorii care i-au ales. Ei sunt imaginea noastra cu bine si cu rele. Asta este o realitate chiar daca ne doare.
Oricum ai spune in Romania democratia este functionala. Aduca, cu regularitate alternanta la putere a functionat ca ceasul. Iar predarea respectiv preluarea puterii de la Putere la Opozie s-a facut in cadrul democratic unaim recunoscut. ‚92 Stanga, ‚96 dreapta, 2000 stanga, 2004 o struto-camila de dreapta, iar din 2008 o strutocamila de stanga.
Nu acelasi lucru pot spune de Transnistria unde functioneaza o perpetua tiranie si un clan mafiot. La fel si in Rep. Moldova nu-mi aduc aminte ca de 20 de ani actorii sa se fi schimbat: fie ca se numeau agrarieni, ori comunisti oamenii au slujit acelasi regim opresiv. Poate noi vedem deformat de aici din Romania aceste lucruri. Dar un lucru este cert: De 20 de ani in Rep. Moldova a functionat acelasi regim post sovietic care si-a pastrat aceleai caracteristici – orientarea anti-europeana si inclinatia catre mafia de clan (familii ce conduc tara).
Puterea nu a trecut niciodata in partea „cealalta”. Sincer sa fiu nici nu stiu ce forte politice ar fi in „cealalta parte”. Rezistenta provine din vointa populatiei si nu din rezistenta clanului. Eu vad ca populatia nu-si doreste schimbarea orientarii actuale. Ca o minoritate striga in gura mare, asta e alta mancare de peste, dar haideti sa spunem corect : Majoritatea Basarabiei isi doreste o asemenea stare de lucruri .
Daca maine ar fi alegeri ORGANIZATE chiar de „cealalta parte???” rezultatul va fi acelasi. Asta deoarece oamenii nu-si doresc altceva. Asta e parerea mea.