De ce îl vrea Moscova pe Lupu?
30 September 2009 13:18 Articole,
Articol preluat pe Moldova.org, Ziare.ro, Romanian Global News şi pe blogul jurnalistului Andrei Bădin.
Pe unul din siteurile transnistrene, analistul rus Radii Conchin spunea zilele acestea că, în primăvară, „transformările de la Chişinau au fost privite la Moscova precum scenele din “Războiul Lumilor” de H. G. Wells” şi luate drept „fantezii amuzante”. Numai că „fanteziile amuzante” au evoluat, iar odată cu numirea lui Mihai Ghimpu în funcţia de Preşedinte al Parlamentului, Rusia a înţeles că nu e de glumă şi, din două rele, îl caută pe cel mai mic. Adică, dintre Mihai Ghimpu şi Marian Lupu, îl preferă pe al doilea. Văzând că lucrurile iau o întorsătură radicală pentru ea, iar Voronin nu mai e o miză, Rusia a căutat să găsească soluţia cea mai bună şi a vorbit prin şefului administraţiei prezidenţiale, Serghei Narişkin care a transmis un semnal clar către Voronin. Şi anume, că ar fi bine să dea cele opt voturi pentru Marian Lupu la preşedinţie.
Narişkin, ca un diplomat sadea, a vrut să primească asigurările de rigoare şi din gura lui Mihai Ghimpu. Şi le-a primit. “În Moldova, nu există nici o criză politică. Deja toţi stiu că Marian Lupu va fi preşedintele ţării” – aceasta a fost declaraţia preşedintelui interimar al RM, Mihai Ghimpu, după întâlnirea avută cu oficialul rus. Într-un fel, Ghimpu a liniştit Rusia care începu să se agite odată cu noua sa numire la funcţia de preşedinte al Parlamentului.
De ce, totuşi, vine acum Rusia şi vorbeşte prin gura lui Narişkin încearcând sa convingă comuniştii să-l voteze pe Marian Lupu ? De ce oare, brusc, Rusia se arată atât de interesată de «necistatea menţinerii stabilităţii sistemului politic din R. Moldova» aşa cum declară oficialul rus ?
Agenţia transnistreană Lenta PMR cita la începutul lunii pe expertul rus Radii Conchin care spunea că „cel mai urât vis al Rusiei” începuse să se realizeze odată cu numirea lui M. Ghimpu la funcţia de preşedinte. „Pe 2 septembrie a început actul final al tragediei numite “plecarea lui Voronin””, concluziona analistul. Astfel „coşmarul Rusiei devine treptat o realitate a zilei”, declara Conchin. Numai că Rusia, cum spuneam, nu stă cu mâinile în sân şi vrea să evite „coşmarul”.
„Puţin probabil că radicalul Ghimpu s-a schimbat brusc şi a devenit alb, pufos, flexibil şi inteligent”, scria în articolul „Voronin pleacă. Trăiască Ghimpu!”, ziarul „Chişinevschii Obozrevateli” (“Кишиневский обозреватель“) la investirea în funcţie a liberalului Ghimpu. „Ghimpu preşedinte – ar fi prea mult, în special pentru alegătorii Partidul Democrat”, scria atunci publicaţia chişinăuiană. Se pare că Ghimpu nu era „coşmar” numai pentru Moscova, ci şi pentru alegătorii PD-ului.
Într-un interviu acordat zilele trecute pentru agenţia rusească Regnum, întrebat dacă este suficientă ponderea PD în AIE ca să „ garanteze că va echilibra aripa dreaptă a AIE şi că Moldova nu va adera la NATO”, Marian Lupu a spus tranşant că, din primele discuţii asupra formării AIE, partidul său a pus unele condiţii partenerilor de coaliţie: „Fie sunteţi de acord cu condiţiile înaintate de noi, fie nu ne permitem formarea unei astfel de alianţe”. Şi continuă: „Astfel, partenerii de coaliţie au fost de acord să «nu se atingă» de neutralitatea RM”. În acelaşi interviu Lupu a vorbit şi despre parteneriatul strategic cu Rusia. «Aceasta (n.n. – condiţia) a fost în programul de alegeri a PD-ului şi a rămas în Declaraţia privind înfiinţarea Alianţei, iar această frază (n.n. – despre parteneriatul cu Rusia) a fost introdusă în programul de proiect al Guvernului şi va rămâne relevantă şi pe mai departe”, spune liderul Partidului Democrat. El vine şi cu alte asigurări pentru Rusia. Lupu mai spune că prezenţa RM în cadrul CSI va continua, deoarece „interesele RM sunt foarte mari în această direcţie”. Anume doar după asemenea dialog şi negocieri, Marian Lupu spune ca s-a decis să facă parte din AIE.
Aşadar, odată ce are atâtea garanţii, Rusia este îndreptăţită să-şi investească încrederea în candidatura lui Marian Lupu şi merită să-l curteze pe Voronin pentru cele opt voturi. Chiar mai mult decât să îl curteze. Şi aici voi aminti de declaraţia analistului rus şi a deputatul Dumei de Stat, influentul Serghei Markov, care, la o conferinţă de presă de la Tiraspol, a declarat de curând: comuniştii moldoveni nu sunt „aliaţii ideali”. Este bine cunoscută strategia rusească de a nu pune toate cărţile numai pe un jucător. Prin urmare, să fi găsit oare Rusia «aliatul ideal» în persoana lui M. Lupu? Asta mai cu seamă în condiţiile în care Rusia are şi un precedent în Ucraina, numit Victor Iuşcenco. Or, Marian Lupu pare să fie totuşi o candidatură care, în comparaţie cu Iuşcenco, ar fi mult mai de dorit pentru Rusia.
Cel puţin asta sugerează ambasadorul rus la Chişinău, deci o voce oficială a Kremlinului: „Dacă preşedintele Republicii Moldova va fi ales la termenul stabilit prin lege, ţara va evita noi alegeri parlamentare, ceea ce se poate reflecta pozitiv asupra reluării contactelor dintre Chişinău şi Tiraspol”, a spus marţi, la Tiraspol, ambasadorul rus în R. Moldova Valeri Kuzimin. “Procesul politic se va desfăşura complicat şi pe viitor, întrucât părţile au adoptat poziţii diametral opuse, însă Rusia va depune toate eforturile pentru a le apropia”, a asigurat diplomatul rus.
Este interesant de urmărit, de cealaltă parte, şi faptul că tot mai mulţi comentatori politici internaţionali, dar şi politicieni europeni, susţin candidatura lui Marian Lupu la preşedinţie şi sugerează că PCRM trebuie să dea cele opt voturi pentru a evita alegerile anticipate.
E greu de presusupus că interesele lor coincid cu cele ale Moscovei.
September 30 2009 la 14:01
Eu consider ca a venit timpul ca comunistii sa accepte o pierdere destoinica,de altfel cum spunea cineva,trebuie sa poti nu doar sa castigi ci si sa pierzi destoinic.Traiasca AIE!
September 30 2009 la 14:13
Războiul lumilor… He, he. Un joc al lumilor…
Lupu a fost mutat pe tabla de șah ai mai marilor. Se știe cine sunt mai marii. Unul asistă la jocul de șah, o femeie mică de statură joacă cu altul mic de statură…
September 30 2009 la 14:47
Nu mai faceti cacofonii !!!
September 30 2009 la 15:00
Poate Moscova se teme de noi alegeri, cu presa libera si acorduri semnate cu UE , FMI si SUA.
PCRM ar obtine maxim 25%.
September 30 2009 la 15:14
Multumim pentru acest articol!
Era necesar. Ar fi fost poate si necesar sa aflam parerea dumneavoastra mai detaliata ca posesor de blog si formator de opinie ce puteti fi.
In ceea ce ma priveste consider aceasta candidatura ca o mare problema si o noua nesansa pentru Rep. Moldova.
Motivele sunt simple:
1. Un politician care se muta de la un partid la altul din interese personale ce nu au putut fi satisfacute in prima tabara. Nu a plecat si nu a facut fronda atunci cand in Rep. Moldova era greu iar comunistii inabuseau tot ce nu le convenea. A plecat in mod oportunist atunci cand a realizat dupa un calcul rece avantajele despartirii in perspectiva unor alegeri repetate.
2. L-am vazut la negocierile din Aprilie dintre Chirtoaca, Filat si Urechean pe de o parte ca protectori ai tinerilor manifestanti si Voronin pe de cealalta parte. Sper sa ma insel dar parea omul pregatit sa dea cu pumnul in masa in pur stil stalinist.
3. Conditiile enumerate in articolul de mai sus pentru a intra in AIE. Intr-adevar Moldova are mare nevoie sa ramana in CSI si sa isi pastreze neutraliatea. Ca Moldova este neutra si acest fapt este respectat se vede clar din prezenta trupelor rusesti de ocupatie din Transnistria. Neutralitatea Moldovei este respectata de 20 de ani. A ramane in CSI (Comunitatea Statelor neIndependente, Libere si Foarte prospere) este a nu adera la UE. Crede cineva ca un stat fost sovietic, membru al CSI, nemembru al NATO va putea fi acceptat vreodata in UE?
4. Este sustinut fatis de Moscova. Putem sa ii acuzam pe rusi de multe dar in niciun caz de prostie, calcule gresite, mize usor pierdute. Ei stiu ca Lupu poate fi pentru ei un Voronin cu fata noua – repet, sper sa ma insel.
“Ion Popa spune:
September 30 2009 la 14:01
Eu consider ca a venit timpul ca comunistii sa accepte o pierdere destoinica,de altfel cum spunea cineva,trebuie sa poti nu doar sa castigi ci si sa pierzi destoinic.Traiasca AIE!”
Da, poate azi asa este. Dar dupa ce ajunge presedinte totul se poate rasturna in favoarea lor si a celor ce ii sustin (din afara). Iar Dl Lupu poate deveni un cal troian.
Sper ca primul ministru si speaker-ul Parlamentului sa fie 2 functii cu suficienta putere pentru a contrabalansa functia de presedinte, desi daca au acceptat acele grele conditii nu stiu ce sa mai cred despre ei.
Viitorul va face lumina. Traiasca viitorul!
September 30 2009 la 15:31
Totusi nu sunt chiar lucide lucrurile aici. Lupu si-a impus partnerii de coalitie sa nu sa se atinga de “neutralitaea RM”, dar alianta nou creata (AIE) are ca scop principal integrarea Republicii Moldova in UE. Ca sa ne integram trebuie sa fim membri NATO, de aici reiese ca Lupu se afla cu un picior in barca iar cu altul pe uscat. Nu este foarte clara pozitia acestuia si ar trebui sa invete sa faca lucrurile cu mai multa transparenta (sa ia exmplu de la Chirtoaca si Filat). Sper ca acesta nu a conditionat atunci chestii de felul: “sau facem cum zic eu sau fac coalitie cu PCRM caci 48+13=61″, desi(chiar sa fi fost asa) nu cred ca Oleg Serebrian sau Oazu Nantoi ar fi incurajat decizia. Exista totusi o ipoteza pentru care Lupu face asa declaratii. Sunt deacord ca nu trebuie sa inrautatim relatiile cu Rusia, trebuie sa actionam ferm dar pasnic sa nu-i suparam pe cei de la Cremlin, ca de altfel …
Posibil ca asta sa fie modalitatea lui Lupu, de altfel ramane sa asteptam sa vedem. La moment lucruri bune despre acest om nu as putea scoate in evidenta, mai mult ca atat el a fost in tabara comunistilor in ziua de 7 aprilie – lucru care nu se iarta asa usor, si cu certitudine nu se uita.
Iar politicienii europeni intodeauna s-au pronuntat pentru alegerea sefului statului. Poate ca acum s-au trezit mai bine si vor depune un efort mai mare, nu doar declarativ.
Cred ca Basescu si cu Diaconescu au aruncat cu apa pe ei
September 30 2009 la 15:35
pe termen scurt ,moldova va castiga adormind temerile rusiei,cu lupu presedinte ,dar daca acesta a ramas un comunist si rusofil in adancul sufletului,moldova va pierde pe termen lung ,caci moldovenii ametiti de charisma lui lupu si sindromului ,,tatucului”il vor vota si vor mai pune odata tara pe tava rusiei!cum spunea konstantinu ,ori cei doi filat si ghimpu sa-i ,,ia” fata ori modificata constitutia in sensul devenirii cu adevarat a tarii republica parlamentara(desi nu cred!)!sau ar mai fi una ,ca toti sa joace un teatru bun pt adormirea moscovei ,stiind ca lupu e cel mai cel pt moscova si la final …dar ar fi prea frumos si… unitatea in jurul unor idei nobile, nu prea e in firea romanilor !
September 30 2009 la 15:57
imi pare rau de decizia pe care ati luat-o
September 30 2009 la 16:15
In acelas timp merge vorba de un « triumvirat » la conducerea Aliantei formate. O conducere bazata pe 3 capuri rezista mai bine la presiuni decît unul singur. Avantajul unei structuri « tricefale » e ca atunci cînd unul tenteaza sa se considere Dumnezeu.. colegii lui il pun la punct… Sa speram bunul simt sa le “îngereasca” cugetele!
September 30 2009 la 16:27
imi cer scuze,d-a Stela,de gresala comisa de mine la blogul cu LICHELE.
In privinta acestei publicari as vrea sa zic,ca sa nu para o eforie, mai ales,cand in manile rusilor se afla un punct strategic cum este transnistria,rusii in privinta candidaturilor la posturile politice ale Moldovei li-i absolut intr-un loc,destul de a face primii pasi,Moldova,spre unire cu Romania,ca ve-ti trezi cu o armata bine echipata,dupa scenariul cu Georgiea.Cea ce spun politicienii rusi-ii un fel de fum de a masca,alte planuri, din punct de vedere strategic pentru ei.
parerile lui Stalinus,Radu,Napocel,jar si altii sant premature si ca persoane ii socot,ca nu-s altceva decit LICHELELE LUI SMIRNOV,de la ei nimic constructiv inca n-am citit in ce priveste bunastarea Moldovei.
Comparati spusele lui smirnov cu ale lor in privinta Moldovei si coincid suta la suta.
September 30 2009 la 16:56
Mai nikulas,
mergi si ia pastilele ca ai uitat pe ziua de azi!
punctul ala “strategic” era tot asa de cand a aparut republica moldova si ce a facut moldova? Nimic! nici volodea presedintele pe care tu il iubesti, mare “patriot” si ala, ca si tine. Nu o sa fie nici o armata rusa bine echipata, o sa fie recunoasterea transnitriei de moscova. Asa ca nu mai bate capu cu prostii si razboaie.
September 30 2009 la 17:46
nikulas spune:
September 30 2009 la 16:27
Rectific:
Pt.
Niculaș
Așa e precum scrii. Ai dreptate! Suntem lichelele lui Smirnov. Așa ne consideră Smirnov pe noi românii ce dorim recuperarea întregii Moldove.
Tu ești profesionistul lui Smirnov? Ești consilier în propaganda smirnoveană?
September 30 2009 la 18:09
Ca sa fie clar, un stat nu trebuie sa fie un membru al NATO ca sa intra in UE. Sunt citeva tari membri ai UE care nu sunt membri ai NATO.
Intrare in UE nu va compromite neutralitatea. Si Austria si Suedia sunt state neutrale. Mai mult de atat, Moldova ca un stat neutral este un membru al CSI…
September 30 2009 la 18:36
Ma Zimbrule, din ce padure ai venit de compari tu Suedia si Austria cu Moldova?! De ce nu compari Moldova cu Letonia, Lituania, Estonia? Ce ai de mergi asa departe? E foarte adevarat ca ele nu au intrat in CSI, ca nu au fost moldoveni “destepti”, care vor si cu slanina in pod si cu sufletu in rai…
September 30 2009 la 18:43
Un stat isi pierde independenta or neutralitatea declarata in momentul in care armata straina se afla pe propriul teritoriu. Armata sovietica se afla din 1944 pe teritoriul RSSM.Mai simplu: r. moldova a fost si este ocupata! si despre ce fel de “neutralitate” se vorbeste aici. “Neutralitatea” a fost impusa de kremlin. Si Lupu este un slugoi a acestora. Chiar asa de complicat? Terminati odata cu comparatia Austria, Elvetia, Suedia. Mai adugati Costa-Rica.Sunteti ridicoli.
September 30 2009 la 20:08
mai alex ar fi bine ar fi bine sa-ti sugerezi tu ziua in care te gasesti,v-am mai zis,ca stiti sa vorbiti,dar santeti complerct lipsiti de logica.
Ar fi bine mai,alex,sa te uiti,ca-n ziua de azi nu-i Bus prezident,caruia Romania ii foarte datoare,ci ii Obama, caruia nu-i indeferent Rusia,in Germania o ramas Merkeli,care tot ii de partea rusilor,asa ca vom mai vedea cine si-n ce zi traieste.
In privinta lui volodea,asa de tare i-l iubesc,fix cum va iubesc pe voi.Nu santeti cu nimic mai prejos-noi aducem in tara,dar voi ne furati si ne vindeti,ca niste tilhari.
September 30 2009 la 20:16
incet,incet, pleaca rusii
September 30 2009 la 20:18
Cati de alex sunt pe forum?
September 30 2009 la 21:21
Rusia de ce nu este invinuita de tov voronin ca se amesteca in treburile interne ale RM? Odata pasul facut spre Europa..sa fie fara sa te uiti inapoi..fiecare are dreptul sa hotarasca ceea ce este mai bine ptr el.nu altii sa dea sfaturi sau sa ia decizii in locul altora..iar Rusia sa isi vada de problemele.saracia si alcoolistii lor..si sa-i lase pe altii sa traiasca daca ei nu pot!Dar nu..nu pot decit sa traiasca decit pe spinarea altora.santajul si cu pumnul in gura.asa cum au facut si cu tarile ex-comuniste timp de 50 ani..nimic nou..sa isi protejeze mother fucker propii cetateni rusi..luindu-i la piept..in maica rusie..pe tarimurile pustii ale siberiei..
September 30 2009 la 21:53
si pina la urma cum ramine cu razboiul politic,cine e invingatorul?
September 30 2009 la 22:20
nikulas spune:
September 30 2009 la 20:08
Stimate domn cumsecade?
Ai citit răspusul meu (Napocel spune: September 30 2009 la 17:46)???
Îți pare lipsit de logică?
Aștept un răsuns logic (argumentat). Până acum prezența ta a dat dovadă de o lipsă crasă de logigă!
September 30 2009 la 22:41
Hai ca-ti spune mosu’, de ce-l prefera rusii pe Lupu. Pentru ca e de-al lor.
September 30 2009 la 23:56
Poate n-ar fi chiar asa de rau ca parlamentarii PLDM, PL si AMN sa nu-l voteze pe Lupu la presedintie. S-ar ajunge la anticipate, pe care in conditiile unei televiziuni Moldova1 cu conducere liberala le-ar castiga detasat si ar avea peste 61 de voturi impreuna in Parlament, astfel incat sa aleaga un presedinte pro-unionist fara probleme.
Stiu, tradarea e urata (tradare fata de protocolul ce sta la baza AIE), dar la cat nu s-au tinut rusii si comunistii de cuvant fata de romani ar fi ca o nimica toata (iar Lupu e un comunist, totusi). Si ar putea ajuta enorm Basarabia pe viitor.
Altfel, spectrul continuarii ad nauseam al acestei inventii rusesti (in folosul lor) numita RM ar reveni in forta… Cu tot tacamul ipocrit si toxic care o insoteste: neutralitate bla-bla, transnistria bla-bla, limba rusa bla-bla, istoria adevarata ascunsa si promovata istoria struto-camileasca de provenienta ruso-comunista, monumente pro-sovietice bla-bla (parca sunt din alt film mancurtii si rusofonii astia), romanii etichetati fascisti (de catre calaii lor!), etc…
Dorine, Vlade, Serafime si Mihai, lasati omenia la o parte cu lichelele si actionati spre binele romanilor basarabeni! Altfel s-ar putea sa va para rau mai tarziu…
Si tu, Mariane… Mai bine retrage-te in Siberia oleaca si scuteste-i pe romanii din Basarabia de jocul tau murdar la doua capete. Vorba aia: lupu-si schimba parul, dar naravul ba! Ai acum sansa unica de a ramane filozof. In caz contrar vei ramane doar cu nume de misel in manualele de istorie ale romanilor…
October 1 2009 la 10:21
nikulas
mă doare la bască de părerea lui nikulas despre părerile lui …!
nu ai altceva de facut_?
October 1 2009 la 15:38
Ca o batrina de la tara,consider ca daca eram membri ai NATO-nu se intampla un 7 aprilie.
Stela Popa: Doamna Ioana, sa nu va numiti niciodata “batrana”. Daca la o anumita varsta pe care o aveti consultati net-ul, nu sunteti nici pe departe asa. Oricare este parerea dvs., salut faptul ca aveti posibilitatea si va dati interesul sa consultati si internetul. Sanatate multa.
October 1 2009 la 15:43
Si inca ceva- la capitolul sef de stat.Cont tinand de faptul ca in Moldova majoritatea gospodariilor sunt pe umerii femeilor-ele cresc si educa copiii,ele duc afacerile proprii,de multe ori ajuta chiar si barbatii-de nu i-ar sta bine unei femei la carma statului?Oare in Moldova nu avem femei demne de un asemenea post?
October 1 2009 la 18:48
Marian Lupu e doar un comunist cu faţă umană, un fel de Iliescu al Republicii Moldova. Dar el va beneficia de sprijinul masiv al bătrânilor şi nostalgicilor, va fi atractiv fiindcă poate asigura o tranziţie mai paşnică şi va bloca Moldova într-o stare de incertitudine, într-o “neutralitate” pro-rusească.
Alegerile anticipate ar fi o soluţie mai bună, altfel Moldova va fi şi peste 10 ani în aceeaşi situaţie ca acum 1 an, doar cu Marian Lupu în rolul lui Vladimir Voronin.
October 1 2009 la 20:51
Bravo Konstantinu! Într-adevăr ruşii “stiu ca Lupu poate fi pentru ei un Voronin cu fata noua”. Din păcate, nu te înşeli. Mai întâi să fie clar pentru toată lumea: Lupu nu are nici un sentiment naţional, şi nu fiindcă maică-sa este evreică. Fiind din firea lui foarte fricos şi laş peste limitele închipuirii (un fel de amoebă-batemant), el nu riscă, nu poate risca prin natura sa de gasteropodă vreun sentiment oarecare şi, mai ales, un sentiment atât de compex cum e cel naţional. Trecerea sa de la PCRM la PD, o spun în cunoştinţă de cauză, nu a fost una deloc uşoară. Lupu pur şi simplu a fost “violat”, moral şi psihic, de nişte persoane apropiate să renunţe la tovarăşii săi, care îi erau tot atât de “tovarăşi” precum actualmente îi este Diacov&Co. Desigur, argumentul forte a fost postul de Preşedinte al rm, pe care Voronin i-l refuzaze. Ruşii, desigur, nu-s proşti. O asemenea amoebă va fi uşor de manevrat. Ea a început deja să fie manevrat prin “ajutorul” pe care i-l dau ei pe toate canalele de care dispun, inclusiv cele “europene” de genul lui Mujdei-ungurul, reprezentantul CE în rm. “Principialitatea” sa în problemele neaderării rm la NATO nu e decât un exerciţiu de a “linge” mâna sau ce-o vrea (pe viitor) stăpânul.
Şi mai este un detaliu puţin cunoscut, cu multe date obscure, în biografia lui Lupu. Făcându-şi studiile la Moscova, a cerut azil politic la o ambasadă occidentală. Cererea i-a fost refuzată (existau nişte dubii, care miroseau a provocare KGB). După eşecul cu “azilul” Lupu şi-a continuat studiile de parcă nu s-a întâmplat nimic, lucru incredibil în condiţiile URSS fără un angajament şi un sprijin ocult. Să fie Lupu un agent al Rusiei reactivat acum?… Nu ştiu. Cert e că acest batimant al politicii moldave împinge ideea unirii cu România într-un viitor foarte şi foarte incert, poate chiar improbabil.
Care ar fi soluţia? Sunt două.
1. Voronin personal (nu fracţia, nu PCRM) are o ură animalică (uşor de înţeles) pentru Lupu. El ar fi de acord cu oricare alt preşedinte. A şi propus-o pe fiica lui Snegur, o doamnă, de altfel, destul de deşteaptă şi o candidatură chiar foarte potrivită. Filat şi Ghimpu ar putea iniţia nişte tratative în acest sens, dar nu cu Voronin, ci cu… Mircea Snegur. Primul Preşedinte ar putea să fie o garanţie şi pentru cei doi(Filat, Ghimpu), că fiică-sa va ţine linia politicii naţionale, dar şi pentru Voronin (că nu va sta la puşcărie, de exemplu). Astfel, s-ar putea dejuca planurile Rusiei, planuri care se vor realiza (dacă se va reuşi alegerea lui Lupu) în pofida voinţei lui Voronin (acesta nu mai foloseşte la nimic şi Matuşca, cinică şi înţeleaptă ca întotdeauna, îl sacrifică) , cu ajutorul a 11 soldăţei de pe filiera rusească (atenţie la “realismul” şi “atitudinea moderată” a lui V. Ţurcan!). E un joc cu multe necunoscute şi cu multe riscuri. Nu cred că în echipa PLDM şi PL există forţe capabile să-l iniţieze şi să-l susţină până la capăt.
2. Mult mai sigur ar fi alegeri anticipate la anul. PCRM, într-adevăr, nu ar trece pragul de 25%. O campanie bine gândită l-ar lăsa şi pe Diakov la cele 12% ale sale. În schimb s-ar ridica masiv PLDM.
Ce ziceţi, doamnă analistă? Încercăm marea cu degetul? Sau rămânem cu degetul…
October 1 2009 la 20:58
Am mai spus-o si cu alte ocazii, ca nu sunt fan al lui Marian Lupu. Dar nici Mihai Ghimpu nu are moaca de Presedinte (cunoastem bine ca locomotiva Liberalilor a fost Chirtoaca si nu Ghimpu). Nu neg, ca Ghimpu e “baiat” de al nostru,dar Lupu are fler de Presedinte. Sinces vorbind, nu cred, ca Lupu s-ar vinde, e prea mare miza pentru viitorul lui in politica. De ce rusii il prefera pe el, din motivele lesne de inteles, e mai amiabil, mai atent in vorbe, de carisma lui nici nu mai vorbesc! Rusii probabil au inteles, la un moment dat, ca “dragostea patimasa” a lor fata de Voronin, prea bate la ochi, plus ca mai si miroase urat. Altfel, cum ar explica la ai lor, ca sprijina un regim comunist, pe cand comunistii lor demult sunt aruncati la gunoi! Am ferma convingere, ca comunistii (poate nu toti) il vor vota pe Lupu,in caz contrar, multi dintre ei nu numai ca nu vor mai fi deputati, la anul, ci nici nu vor mai sta mult in libertate.
October 1 2009 la 22:39
Arbaletei. Mi-e jenă să-ţi spun, dar nu am încotro. Nu cumva eşti învăţătoare de biologie? De ce te întreb? Fiindcă o învăţătoare de biologie îmi spune înainte de alegeri că va vota cu Lupu “pintru că-i place de dânsul, cî-i mare şi frumos”. Ruşii, dragă Arbaleta, nu se uită la prestaţia fizică, ci la loialitatea personajelor politice şi, mai ales, la gătinţa acestora de a le deveni slugi. Sunt întru totul de acord că Mişa Ghimpu este ca şi cum căzut cu hârzobul din cer în fotoliu de preşedinte interimar. El NU are nici o calitate pentru această funcţie. Nu are nici inteligenţă, nici cultură (a absolvit cu chiu-cu vai dreptul la ff – fără fregvenţă), nici bun-simţ. Nimic! Mă îndoiesc şi de faptul că-i “de-a nostru”. Cu un om mărginit mare brânză nu ai să faci. Apoi ştiu că, prin 1996, fiind în “acerbă” opoziţie agrarienilor, a primit “ca cadou” de la Moţpan un apartament într-un raion al privilegiaţilor, deşi avea apartament în altă parte a Chişinăului. Mai sunt şi alte detalii care, fiind făcute publice, ar pune mari semne de întrebare asupra integrităţii lui Ghimpu. Cu alte cuvinte, Ghimpu-preşedinte e o catastrofă. Dar aceasta nu înseamnă că
Lupu e o alternativă. Nu. Nu. Nu.
October 1 2009 la 23:45
Retineti (Cezara): vorba este – nu merge ca la rusi (idet rec’) Capurile nu sunt c.apete de oameni (vietati).
Cu Lupu – vom trai si vom vedea. Nu-i acuzati pe liberali ca i-au acceptat conditiile. E vorba de arta posibilului.
October 2 2009 la 00:11
Rusii nu au incotro, il vor accepta pe Lupu, e clar – nu mai revin comunistii in veci la conducerea acestei tari, sunt sigur ca Lupu deja are nr. de voturi necesar alegerii dlui in functia de presedinte al RM!
October 2 2009 la 08:47
zimbru esti batut in cap unde se afla austria si unde se afla moldova,austria nu arer granita comuna cu fostele tari sovietice,deci nu are de ce sa se teama pe cand moldova asre sabia deasupra capului
October 2 2009 la 09:14
@ dumitru – eu nu cred ca rusii il accepta pe Lupu fiindca “nu au incotro”, eu cred ca rusii l-au oferit de la bun inceput pe Lupu drept alternativa pentru alegerile repetate. Pentru ca in aprilie s-a vazut ca mentinerea lui Voronin la putere duce la revolte de strada.
Comunistii din jurul lui Voronin reprezinta formatiunea cea mai retrograda din Moldova, dar o atitudine pro-ruseasca se poate obtine si din partea unui lider cu o imagine mai buna. Problema e ca si o mare parte a moldovenilor sunt de aceeasi parere cu Rusia: cel rau era Voronin in persoana, dar sa fii in tabara Rusiei nu e chiar asa de rau.
Numai ca a fi in tabara Rusiei te tine departe de Europa, iar asta tinerii din Moldova înţeleg, dar bătrânii nu.
October 2 2009 la 12:33
De ce il vrea Moscova pe Lupu? Motive sunt destule, dar nu asta ar trebui sa ne ingrijoreze. Ceea ce ma framanta pe mine este “De ce il vrea R.Moldova pe Lupu?”. Daca basarabenii vor o imbunatatire a nivelului de trai, trebuie sa se apropie de UE. Aceasta apropiere poate fi facuta chiar si de Lupu. Dar apropierea nu e totuna cu integrarea. In schimb, daca vor sa scape de rusi, RM trebuie sa se apropie de Romania. Eu nu il vad pe Lupu facand asta. Pentru romanii de rand Rusia exista doar la televizor, iar daca RM se va apropia mai mult de Romania, Marea Rusie se va face din ce in ce mai mica.
October 3 2009 la 10:29
logica foarte buna, articol bun dna Stela.
felicitari.
October 5 2009 la 08:45
Citiți articolele:
Marian Lupu președinte – singura opțiune viabilă la ora actuală
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=10546
și
Politica şi privighetoarea de pe gard, de Angela Aramă
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=10560
în revista ACUM
October 20 2009 la 12:28
Cred сă ruşii s-au cam săturat de mendrele lui Voronin, caderele lui nervoase şi capriciile. Pur şi simplu voronin a devenit mult prea încrezut de puterile sale demiurgice. Comuniştii au pierdut în jocul lor, dar sunt sigura că mai pregătesc surprize. Am mai auzit din diferite surse ca voronin a fost săptămâna trecută la moscova. Aşa că jocul încă nu-i terminat.
October 20 2009 la 12:32
@Mari S. integrarea europeana e o iluzie. Dacă am ajunge să facem parte din UE, am da faliment ca ţară in max 1 an. În md sunt doar o duzină de fabrici, uzine, firme care au certificat de calitate ISO, restul pur şi simplu nu au bani să şi cumpere utilaje noi. Integrarea europeană este o oportunitate bună doar pt bugetari, ong, şi cam atât. În rest, aceasta ar omorî tot businessul din MD. Asa cum s+a întâmplat cu ţările baltice